País

El Boletín Oficial del día de hoy habilitó al gobierno echar mano sobre fondos del ANSES para pagar servicios de la deuda pública.  El organismo encargado de la seguridad social en la Argentina le prestará al Tesoro $ 86.000 millones, a los efectos de garantizar el cumplimiento de los compromisos de deuda asumidos por el gobierno de Macri.

A un año de la escandalosa reforma previsional, el gobierno reafirma sus prioridades. Mientras que todos los cañones apuntan a recuperar la confianza perdida de los especuladores financieros para que vuelvan a prestarle al gobierno, los ancianos luchan por sobrevivir.  Durante el 2018, con la renovada fórmula para calcular los haberes jubilatorios, los jubilados perdieron 15 puntos del poder adquisitivo de sus ingresos.

Si en épocas de kirchnerismo, la prensa concentrada centraba sus editoriales en los manejos discrecionales de los fondos del ANSES, hoy sostiene un silencio cómplice. La venta de activos del Fondo de Garantía de Sustentabilidad (aquella enorme reserva con la que se hizo el Estado al recuperar el manejo total de las pensiones y jubilaciones), el manejo extorsivo de los recursos destinados a las provincias, y ahora, su utilización para el pago de la deuda, son claras muestras de esto.

Si a estos le sumamos la reducción o eliminación de las deudas patronales con el ANSES, la eliminación del porcentaje del Impuesto a las Ganancias destinado al organismo, y finalmente, el ya mencionado cambio en la fórmula de Movilidad Jubilatoria, queda de manifiesto el lugar relegado que ocupa la Seguridad Social para Macri y su gabinete.

Pero no son todas pálidas para nuestros ancianos. Un reciente fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación permite a más de 150.000 jubilados que mantienen juicios contra el ANSES por ingresos previsionales mal calculados, reclamar por una actualización de sus haberes mayor a la propuesta por el gobierno. Por otra parte, la conformación del Sindicato de Trabajadores Pasivos (STP), que podría agremiar a 6,8 millones de personas, implica un enorme avance gremial para actuales y futuros reclamos de los jubilados de toda la Argentina.

Pero son logros por fuera de la voluntad de Macri.  Las fiestas han encontrado en general, a los jubilados rascando el fondo de la olla. Esperamos que sea este brindis de fin de año el último con Cambiemos en el gobierno.

Leer más …

Papeloneros

Escrito por Domingo, 23 Diciembre 2018 20:56 Publicado en País

Especial interactivo sobre los pronósticos económicos de 2018.

Como todos los años, cuando llega diciembre y ante la indiferencia y complicidad del resto, que prefiere continuar con la tarea de reclamar pronósticos para el 2019, Cash insiste en detallar la diferencia entre las proyecciones y los datos duros del 2018. El PIB iba a crecer. La inflación iba a cerrar debajo de 20 por ciento. El dólar no iba a ser una preocupación. Una vez más, economistas del establishment han quedado en ridículo. Aquí están los datos reales: si el lector hace click sobre las tarjetas verá las premoniciones equivocadas. Haga click varias veces sobre las tarjetas, los pifies son más de uno.

La Argentina iba a romper en 2018 la maldición de los años impares. Dos años consecutivos de crecimiento. No pasaba desde 2011. La inflación iba a cerrar debajo de 20 por ciento. La más baja desde 2009. El dólar no iba a ser una preocupación. Se iba a mantener estable en niveles cercanos a los 21 pesos. El panorama resume los pronósticos de los economistas del establishment para este año. Especialistas que se presentan como portadores del saber económico y quienes saben qué se debe hacer en materia económica. En general, son integrantes de la secta de la ortodoxia y de la heterodoxia conservadora. La tarea de revisar las cifras de las principales variables macroeconómicas los deja en ridículo. Una vez más. El PIB termina 2018 con una caída de más del 2 por ciento. El dólar rozando los 40 pesos. La inflación en 46 por ciento. Los denominados gurúes de la city volvieron a confundir deseos con realidad. 

Los errores en sus pronósticos fueron notables. La inflación es casi el triple de lo que anunciaron. El dólar cotiza al doble de lo que estimaron. La actividad del mercado interno no sólo no creció sino que se encuentra en una fase recesiva. La economía termina en estanflación: pérdida del Producto y aceleración de los precios. La estabilidad financiera que auguraron no existe y el riesgo país alcanzó un pico en cuatro años. El trabajo de comparar los pronósticos contra los datos duros de la economía sorprende. Los informes de las consultoras son consideradas claves para empresas en la planificación de su actividad. Así les va.

Esos economistas difundieron a final del año pasado sus proyecciones macro para 2018. Como todos los años, cuando llega diciembre y ante la indiferencia–complicidad del resto que prefiere continuar con la tarea de reclamar pronósticos 2019, Cash insiste en detallar la diferencia entre las proyecciones y las datos duros del 2018.

Inflación

Los precios finalizan 2018 con un incremento del 46 por ciento. Se trata del nivel más elevado en casi 30 años. El promedio de los consultores había estimado que la inflación este año iba a ubicarse cerca del 17 por ciento. Los economistas no estuvieron ni cerca. La consultora Abeceb, de Dante Sica, actual ministro de Producción y Trabajo, había proyectado la inflación en 17,8 por ciento; Elypsis, de Eduardo Levy Yeyati, la había ubicado en 16,4 por ciento; la Fundación Capital, de Martín Redrado, en 17,7; Analytica Consultora, de Ricardo Delgado, en 16,6 por ciento; FIEL en 17,7 por ciento; y OJF & Asociados, de Orlando Ferreres, en 16,9 por ciento.

Los pronósticos de los bancos también fueron equivocados. El HSBC había estimado la inflación para 2018 en 15,0 por ciento. Se trata de 30 puntos de diferencia respecto de la realidad. El UBS la había proyectado en 15,8 por ciento, mientras que el BBVA lo había hecho en 15,6 por ciento; el Banco Supervielle en 16,0 por ciento; el Citi en 17,0; el Itaú en 18,0; y el Banco Galicia en 18,1. La banca de inversión extranjera fue igual o incluso más optimista. El JP Morgan publicó un informe en el que había estimado 10,0 por ciento de inflación, Goldman Sachs el 16,8 y Barclays Capital el 18,0.

Dólar

El tipo de cambio fue otra de las variables en la que se cometieron importantes errores de proyección. El dólar cierra 2018 en torno de 39 pesos y en los últimos meses alcanzó picos de 42 pesos. Esas cifras no figuraron en ningún informe. El promedio de las consultoras había proyectado un dólar a 20,44 pesos para 2018. En la lista de los más equivocados figuraron FIEL (19,44 pesos), Elypsis (19,68 pesos), Empiria Consultores (19,84), Eco Go (20,25), Ecolatina (20,37), Analytica (20,50), Abeceb (20,85 pesos), Fundación Capital (21,10 pesos) y Econométrica (21,52).

Los bancos tampoco acertaron con el dólar. El UBS lo había estimado en 19,00 pesos para 2018, mientras que el Banco Francés lo había proyectado en 19,48 pesos, el HSBC en 20,50 pesos, el Supervielle en 20,42, el Banco Galicia en 20,50, el Citi en 20,50 y el Itaú en 21,00. La banca de inversión extranjera no planteó un escenario diferente. Goldman Sachs había dicho que el dólar iba a estar a 20,03 pesos en 2018 y el Barclays Capital a 20,15. La estimación del JP Morgan es la más desastrosa. Pronosticó que la divisa iba a cotizar a 19,00 pesos a fines de este año. Se trata de los mismos fondos extranjeros que iniciaron la corrida cambiaria en abril (vendiendo Lebac para retirarse del país) y los que decidieron no prestarle más deuda a la Argentina.

PBI

La actividad económica fue una tercera variable macro con errores de pronóstico notables. El Producto Interno Bruto finaliza este año con una caída de entre 2 y 3 puntos. La realidad fue un espejo invertido de los pronósticos. Los consultores habían estimado para 2018 un crecimiento de entre 2 y 3 puntos. La Fundación FIEL fue una de las más optimistas. Su proyección de PIB había sido de 3,6 por ciento. En la lista siguieron Abeceb (3,5 por ciento), Elypsis (3,2 por ciento), LCG (3,0), Analytica Consultores (2,8), Econométrica (2,6), Fundación Capital (2,6), Ecolatina (2,5) y Eco Go (2,1).

Las estimaciones de las entidades financieras fueron igual de incorrectas. El Banco Galicia había proyectado un crecimiento de 3,5 por ciento, en tanto que el Banco Supervielle lo había hecho en 3,5 por ciento, el Itaú (3,5 por ciento), el UBS (3,2), el HSBC (3,1), el Banco Francés (3,0) y el Citi (2,8). Wall Street tampoco estuvo fino en las proyecciones. Goldman Sachs había estimado un PIB creciendo 3,6 por ciento, JP Morgan (3,3 por ciento) y Barclays Capital (2,5 por ciento).

Con decimales

La confusión de los pronósticos de los consultores fue categórica. No es el primer año que se equivocan. Juan Carlos de Pablo publicó hace unas semanas en La Nación un artículo citando al economista de Oxford Robert Wayne Clower, quien escribió “La contrarrevolución keynesiana: una evaluación teórica”. Asegura que los pronósticos numéricos no merecen la atención. Ni los privados ni los oficiales. Principalmente los que se presentan con decimales. El punto es aprender a diferenciar entre pronósticos y conjeturas condicionadas. Los primeros quedan congelados ni bien se presentan. Las segundas van adaptándose a los datos en la medida que impactan en la realidad. La diferencia es importante: la manipulación de las expectativas contra el intento de explicar las tendencias de la economía.

En definitiva, otro fiasco de ese grupo de economistas que se atreven, con impunidad, a seguir hacer pronósticos. Ahora para el 2019. Cash empezó a anotarlos para la producción de diciembre próximo.

Fuente: “Producción: Sección de Economía de Páginai12

Leer más …

Ley Micaela ¿de qué se trata?

Escrito por Domingo, 23 Diciembre 2018 14:42 Publicado en País

La Ley Micaela, aprobada recientemente en el congreso, establece capacitación obligatoria de todos los empleados públicos.

Leer más …

El FMI reconoció que vamos camino al 2001

Escrito por Sábado, 22 Diciembre 2018 12:12 Publicado en País

El miércoles 19 de este mes el organismo internacional aprobó el tercer desembolso del préstamo stand-by otorgado a la Argentina. Junto con él, se realizó una revisión de la economía, y se dieron  “sugerencias” y estimaciones, dejando a la vista que la Argentina ha entregado su soberanía al FMI,  que gobierna en los hechos a través Mauricio Macri.

Leer más …

Ajuste de salarios públicos y aumentos de tarifas a pedido del FMI

Escrito por Jueves, 20 Diciembre 2018 12:03 Publicado en País

Así se desprende del memorando entre el Gobierno y el FMI. La entidad recomienda una ley más fuerte contra la corrupción.

Leer más …

Un guiño para su majestad

Escrito por Lunes, 17 Diciembre 2018 15:06 Publicado en País

Desde 1833, año en que Inglaterra usurpó las Islas Malvinas, ningún embajador o diplomático tuvo el atrevimiento de reconocer la soberanía que tienen los usurpadores sobre las Islas. Es de público conocimiento la variedad de recursos pesqueros que yacen en la zona, como así también petróleo, asunto que convierte a las islas en una de las zonas más prometedoras del mundo. Queda en evidencia que no se trata de “dos pedazos de tierras”, como nos quieren hacer creer, se trata de innumerables recursos que deberían estar al servicio de los/as latinoamericanos/as, y no al servicio empresas británicas. No es casualidad que este hecho se dé en el gobierno de Macri. Compartimos con ustedes una nota del Diario Página 12 sobre el tema.(RUV)

 

El embajador argentino en Londres, Carlos Sersale, reconoció la soberanía de Gran Bretaña sobre las Islas Malvinas. Lo hizo a través de su cuenta de Twitter, en la que se refirió a los funcionarios británicos designados por la corona como “máximas autoridades de la isla”, una designación que le corresponde al gobierno argentino debido a la disputa abierta por soberanía. Este hecho no solo es inédito porque ningún diplomático se había expresado de esa manera desde la usurpación de 1833 sino porque, además, “compromete la negociación de Argentina con el Reino Unido”, advirtió la exembajadora Alicia Castro.

La declaración que desató el escándalo diplomático, y sobre el cual el Palacio San Martín aún no se expidió, fue a propósito de la visita al Cementerio de Darwin del titular de Aeropuertos Argentina 2000, Eduardo Eurnekian, quien colaboró con el viaje a las islas de familiares de los soldados caídos en la guerra de 1982.

“Colaboración, agradecimiento y reunión cumbre en Malvinas: Eduardo Eurnekian fue recibido por las máximas autoridades de las islas”, escribió Sersale en su cuenta de Twitter, junto con una foto de Eurnekian abrazado al gobernador ilegítimo de Malvinas, Robin Christopher, y al embajador británico en la Argentina, Mark Kent. También estuvo Fergus Cliff, comandante de las Fuerzas Armadas de las islas, y Roger Spink, miembro de la Asamblea Legislativa malvinense. Todos designados por Londres.

Las ilegítimas “máximas autoridades” de la colonia británica a las que se refirió el embajador argentino fueron designadas por Londres y su reconocimiento por parte del embajador “sin dudas puede ser utilizado por la parte británica en futuras negociaciones” porque, de alguna manera, “afianza la presencia británica”, advirtió Alicia Castro, durante una entrevista por Radio 10.

 

 

Hay que recordarle a Sersale que hay una provincia que se llama Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur, que es la que debiera ejercer la autoridad a nivel provincial” en el marco de país conducido por un gobierno federal, puntualizó la embajadora.

Ante la larga lista de respuestas y repudios por su tuit, Sersale borró ese mensaje y lo reemplazó con otro en el incluyó la foto pero quitó la expresión de la discordia. 

A pesar de que el hecho podría haberse caracterizado como un error diplomático, Castro se refirió a una recurrencia de declaraciones similares que echan un manto de sospecha sobre la postura del gobierno de Mauricio Macri en la cuestión Malvinas, una situación colonial reconocida como tal por la ONU en 1965 y sobre la cual hay emitida 41 resoluciones que instan a ambas partes a negociar la soberanía facíficamente.

Es impensable como un error porque Sersale es un viejo embajador de carrera” que conoce la relevancia del lenguaje diplomático, dijo y recordó que el propio canciller Jorge Faurie, había “cometido errores o cuestiones intencionales para favorecer a la parte británica”. Al respecto recordó cuando el titular del Palacio San Martín se refirió a los kelpers como “pueblo de las islas Malvinas”, siendo que ni la ONU los cataloga de esa manera debido a la vigencia de la disputa por soberanía.

También recordó el acuerdo entre Argentina y Gran Brenaña firmado en diciembre de 2016 y denominado “Foradori-Dunkan”, con el que “el gobierno está deliberadamente favoreciendo los intereses británicos porque la Argentina se comprometió a remover obstáculos para hidrocarburos, pesca y navegación”.

A esto le sumó los vuelos que se harán desde la Argentina hasta Malvinas y con los cuales, según Castro, “el país no gana nada” porque no lo hará la línea de bandera nacional, sino los de propiedad extranjera que opera en la Argentina. “Ceder es conocer muy mal a los británicos, que aumentaron la militarización en el archipiélago y determinaron que los vuelos se hagan por terceros países, no por una empresa argentina”.

Leer más …

Rita Segato: cuidado con el “feminismo del enemigo”

Escrito por Domingo, 16 Diciembre 2018 16:02 Publicado en País

La reconocida antropóloga Rita Segato, analiza el impacto social de noticias como la denuncia de violación de la actriz Thelma Fardin o el fallo en el caso de Lucía Pérez. Advierte sobre “un feminismo del enemigo” y  sostiene que el feminismo no puede y no debe construir a los hombres como sus enemigos naturales”.

Leer más …

La inflación cerca del 50% y la pobreza 33,6%: Macri lo hizo

Escrito por Sábado, 15 Diciembre 2018 11:30 Publicado en País

El corolario de la política de la alianza Cambiemos se expresa en las últimas mediciones de inflación y pobreza. Mientras en el promedio nacional los precios han subido un 43,9% (INDEC) en los primeros 11 meses del año, en la provincia de Mendoza el aumento ha llegado al 49,6%(DEIE). Todos datos oficiales, y que muestran que el 50% de inflación será superado.

Leer más …

 

Compartimos a continuación una entrevista que le realizaron a Rita Segato. En esta entrevista repasa parte de las conclusiones que ha realizado a partir de sus estudios en las cárceles de Brasil, particularmente, en el estudio de los condenados por delitos sexuales. Además, condena el feminismo «punitivista» que cada vez es más frecuente. Interesante planteo frente a la respuesta de un conjunto de mujeres sobre la denuncia del actor Juan Darthes, que hoy ha sido denunciado por cuatro mujeres de acoso, entre los que se encuentra una denuncia por violación.

 

Por Dalia Cybel en El Grito del Sur

Todo lo que lleva ondula: sus rulos cortos canosos, su vestido suelto azul oscuro, sus collares de cuentas. Sus palabras bailan una melodía acuosa como el bossa nova, vibran, inundan, mecen. Aún cuando se pone firme en sus posturas, Rita Segato está lejos de parecer la bruja mala de los cuentos que ella misma dice que encarna para algunos.

Antropóloga de la UBA y profesora emérita de la Universidad de Brasilia, en 1993 Segato comenzó a especializarse en temáticas de género, cuando el gobierno de Brasilia le encargó entrevistar a la población penitenciaria condenada por delitos sexuales. De esta experiencia surge su primer libro Las estructuras elementales de la violencia editado en 2003. Posteriormente estudió la crueldad de los femicidios ocurridos en Ciudad Juárez y formalizó esta investigación en el libro LA ESCRITURA EN EL CUERPO DE LAS MUJERES ASESINADAS EN CIUDAD JUÁREZ (2013).

Rita recorre Latinoamérica con sus palabras: habla casi sin tomar respiro sobre las cárceles brasileras, la ausencia del estado en Guatemala y Honduras, la enorme caravana migrante que vomita sangre mientras atraviesa el continente, Ciudad Juárez y la violencia del narcotráfico que se inscribe en los cuerpos de las mujeres y niños. Su marea de ideas inunda, pero también aclara. De vez en cuando, preocupada por el caudal de su discurso, desemboca en las divisiones de los feminismos y advierte que el punitivismo puede ser un riesgo para todo el movimiento.

¿Cómo entendés los abusos sexuales después de haber hablado con los propios perpetradores?

La agresión sexual es opaca, no es fácilmente entendida, ni siquiera el propio agresor comprende su acto. Yo sostengo que las violaciones no son crímenes de intencionalidad sexual. Hasta hoy entendemos la agresión sexual como causa de la libido y en el deseo, porque nos enseñaron a pensarla en el ámbito de lo privado. Yo trato todo el tiempo de sacar el cuerpo de las mujeres y disidencias de ahí y transformarlo en un cuerpo político, que cuando es agredido, la agresión proviene del campo de la política y de lo público.

Si no es por deseo ¿Porque se realiza una violación?

Yo digo que es un crimen expresivo: cuando el agresor lo realiza está diciendo algo. Esa es la diferencia entre el crimen utilitario –que se puede explicar– como un robo, y el crimen expresivo o enunciativo. El crimen enunciativo es un acto moralizador. El violador está ahí enseñando algo a la víctima, disciplinándola. Es la recreación del mito adánico. En todo el planeta hay mitos de origen que hablan de que la mujer comete una falta y necesita ser castigada, a veces incluso mediante una violación. ¿Cómo no va a repetirse si el origen de la historia es un acto de agresión sexual?

Si la violación es un crimen es enunciativo ¿Hacia quien se está expresando el violador?

El feminismo siempre resalto la relación vertical del agresor con su víctima, pero hay otro campo de interlocución que son los pares. Yo hablo de la masculinidad como una fratra, una cofradía, una corporación. Ningún hombre es un miembro nato de la fratría masculina, el hombre tiene que titularse todo el tiempo, porque sino se emascula. Esa cofradía de la masculinidad es un mandato de violación.

¿Crees que los varones deben tener lugar dentro del feminismo?

No creo que los hombres tengan que sumarse a la lucha de las mujeres, de hecho creo lo contrario. El feminismo es liberador para los varones. Les está diciendo dejen esa postura de macho alfa, por que no hay ni macho alfa ni macho beta. Hay que tirar el mandato de la masculinidad: al día de hoy esa es la única manera de cambiar la historia.

Respecto a tu libro “La escritura en el cuerpo de las mujeres asesinadas en Ciudad Juárez”: ¿Cómo afectan las nuevas formas de conflictividad interna latinoamericana en los cuerpos de las mujeres?

Hay una transformación en la historia de las guerras. Ahora las guerras no son entre estados, sino guerras difusas donde el control para-estatal de la vida se expande en guerras represivas, guerras criminosas, las guerras entre pandillas. Desde siempre el daño a las mujeres fue un daño colateral en las guerras. Antes se ganaba una batalla y se tomaban los bienes del pueblo derrotado y las mujeres eran parte del botín. Hoy eso ha cambiado: ahora el cuerpo de las mujeres no es más un daño colateral en la guerra sino un objetivo estratégico. En el cuerpo se escribe un mensaje de dominación territorial, de soberanía jurisdiccional. En las guerras anteriores había racionalidad, en las nuevas guerras el cuerpo de las mujeres se ha vuelto un bastidor en el cual los soberanos de una jurisdicción escriben su soberanía con una crueldad arbitraria. En el inconsciente colectivo, si mato a un hombre, por mayor crueldad que haya, es guerra. Ahora, si cometo exceso de crueldad sobre el cuerpo de mujeres o niños es arbitrario, es el mensaje de la capacidad de crueldad aislado como discurso.

***

Segato se muestra preocupada por ciertos fenómenos dentro del feminismo. Resalta que se pierde tiempo y energía en pelearse con otras compañeras que piensan de manera diferente en algunos puntos en vez de dar una batalla común. Transversalidad, lo que permitió teñir las calles de verde.

Estoy un poco preocupada con los feminismos.El feminismo se ha vuelto punitivista y espera del Estado la punición del enemigo. El medio educativo está mostrando una imposibilidad de convivir entre chicos y chicas. Hay infinidad de relatos de acoso, pero si no tenemos mucho cuidado con eso vamos a terminar con muchas de nuestras conquistas. Tenemos que tener en claro la diferencia entre un crimen y las relaciones entre las personas y retomar la capacidad de negociar en estas. Sino, por el lado del feminismo, estamos llegando al fundamentalismo. Los métodos punitivistas para cambiar las relaciones entre personas están replicando en la micropolítica las fallas del Estado y su modelo carcelario.”

¿Te referís al método del escrache? ¿Considerás que las redes sociales amplifican el linchamiento?

Claro. Si las feministas en términos históricos hemos defendido el derecho al justo proceso, no podemos defender el escrache. Tiene que haber un derecho a la interlocución con el acusado, si no estamos cayendo en los mismo funcionamientos de aquellos que consideramos ser nuestros antagonistas de proyecto histórico. Yo no quiero un cambio de manos del poder, de la capacidad de opresión, de la reducción del otro mediante la burla y el escarnio: estamos luchando por un mundo diferente no por un mundo igual en otras manos.

Para finalizar, ¿qué pensas sobre quienes se oponen al aborto?

Es muy fácil probar que no les importa la vida. Como dije en el Congreso: en la fertilización asistida se descartan un montón de óvulos. ¿Esas no son almitas? ¿Sabés por qué no les interesan? Porque no están en el cuerpo de la mujer, la cuestión del aborto es sobre el cuerpo de la mujer, es el control de la soberanía de la mujer sobre su cuerpo. Lo que les interesa es la mujer y su desacato al orden patriarcal, su cercanía con la liberación, que es el fin de la prehistoria patriarcal. La humanidad vivió solo una era: la prehistoria patriarcal de la humanidad. O salimos de ella o no tengo esperanza de que la vida humana continúe.

Leer más …

Denuncia penal de Thelma Fardín contra Juan Darthés.

Escrito por Miércoles, 12 Diciembre 2018 14:59 Publicado en País

A continuación publicamos una nota del Diario Página 12 respecto a la denuncia penal realizada la semana pasada por la actriz Thelma Fardin, contra Juan Darthes, a quien acusó de haberla violado cuando ella tenía 16 años. Desde Revista Universitaria informamos este hecho, y esperamos que la justicia corrobore lo denunciado por la actriz y actúe enérgicamente, como así también repudiamos cualquier acto que viole los derechos de las mujeres. (RUV)

 

 “No nos callamos más”, fue el grito colectivo que dejó claro el cambio de época. “Ante el ‘Mirá cómo me ponés’, nos ponemos fuertes, unidas”, aseguraron.

El colectivo Actrices Argentinas, integrado por más de 400 mujeres, acompañó ayer la denuncia de Thelma Fardin contra el actor Juan Darthes, por haberla violado en 2009 en Nicaragua mientras estaban de gira con la filmación de una tira infantil, cuando ella tenía 16 años y él 45. Durante la denuncia, la tensión se soltó en lágrimas y gargantas anudadas. Las actrices habían convocado a una conferencia de prensa a la que asistieron medios de Alemania, España, México, la BBC, lo que puso de manifiesto que los movimientos de mujeres, con sus diversos nombres, como MeToo, Ni Una Menos, cada uno con sus características, tienen alcance mundial. 

Todo comenzó con la lectura de un texto que armaron entre todas y que leyeron, por tramos, Dolores Fonzi, Muriel Santa Ana, Lali Espósito, Alejandra Fletchner, Mirta Busnelli y Jazmín Stuart. Las actrices destacaron los rasgos específicos de su ambiente de trabajo y las formas en que se manifiestan las violencias. “Según una encuesta reciente de Sagai, el 66 por ciento de les intérpretes afirmó haber sido víctima de algún tipo de acoso y/o abuso sexual. Se parece más a una norma que a una excepción”. Y explicaron las dificultades para defenderse, ya que los abusadores son los dueños de la productora, los directores, los maestros. Destacaron también la indefensión de chicas y chicos que son llevados de gira sin que haya el tutelaje necesario, y la erotización y sobreexposición de “niñes y adolescentes”. 

La carta (ver aparte) termina usando como boomerang la violencia machista y transformando en arma una de las frases que contó Fardin que le dijo Darthes mientras abusaba de ella: “Frente al ‘Mirá cómo me ponés’, nosotras decimos ‘Mirá cómo nos ponemos’. Nos ponemos fuertes, unidas. Frente a tu violencia y tu impunidad, estamos juntas”.

Y luego se pasó el video. Sola frente a la cámara, pero sostenida por todas, Thelma relató cómo la violó Juan Darthes, en Nicaragua, cuando ella tenía 16 años. “Una noche comenzó a besarme el cuello, y yo le dije que no. Me agarró la mano, hizo que lo tocara y me dijo ‘mirá cómo me ponés’, haciéndome sentir su erección. Yo seguía diciendo que no”, relató Fardin. Y continuó: “Me tiró en la cama, me corrió el shorcito y comenzó a practicarme sexo oral. Yo seguía diciendo que no. Me metió los dedos. Yo seguía diciendo que no. Le dije ‘tus hijos tienen mi edad’, y no le importó. Se subió encima mío y me penetró. En ese momento alguien tocó a la puerta y yo pude salir de esa habitación”. El final fue el momento de darle la vuelta a la violencia. Una a una las mujeres miraron a cámara y desafiaron: “Mirá cómo nos ponemos”. El ritmo se aceleró y pasaron a ser decenas y cientos de mujeres que se sostenían, que se hacían eco unas de otras, que dejaban de ser vulnerables.

El video fue conmovedor. Actrices y periodistas sintieron el impacto de esa violación contada cara a cara, y se identificaron con esa chica de 16 años, sola, lejos de su país, que denunciaba haber sido violada por quien hasta ese momento era su compañero de elenco, el único adulto. Muchos de los presentes tenían los ojos llenos de lágrimas cuando volvieron a prenderse las luces al finalizar el video.

Fardin radicó la denuncia penal en la fiscalía de género de Nicaragua, ya que la presentación judicial debe hacerse en el lugar donde ocurrió el abuso. Y explicó que le llevó muchos años desbloquear los recuerdos, y poder hablar. Contó que en el momento de los hechos sólo pudo contárselos a dos de sus compañeras, de 17 años, tan vulnerables y sin recursos como ella. Años después, las denuncias de otras chicas contra Darthes le dieron el impulso necesario para hablar ella también. Y para hacer la denuncia penal. Pocas horas después de la conferencia de prensa, Fabiana Tuñez, directora del Consejo Nacional de la Mujer, contó por Twitter que estaba “en contacto con la ministra de Nicaragua” para interiorizarse de la situación.

Actrices Argentinas es un colectivo formado desde la pelea por el aborto legal. Laura Azcurra, que ofició de presentadora junto a Melania Buero, destacó que son un conjunto de mujeres de distintas ideologías y pertenencias partidarias y políticas, pero que están dispuestas a sostenerse y defenderse entre todas. Dos de sus fundadoras, Zuleika Esnall y Carolina Costas, contaron entre las dos: “Lo fundamental es que se sepa que las pibas no están solas. Nos juntamos desde la pelea por el aborto pero seguimos juntándonos en asambleas, reuniéndonos para visibilizar todo lo que tiene que ver con género en nuestro lugar. Lo fundamental es no callarse, porque eso es naturalizar la violencia. Nos criaron para tener miedo, para alargarnos la pollera, para no mostrar el escote. Llegó la hora de decir basta. No estamos solas, tenemos redes que nos ayudan, nos sostienen. Y hay que exponer a los violadores, escracharlos. Protejamos a las víctimas, porque vuelven a violarlas cuando les preguntan qué tenían puesto, qué hicieron ellas para que las ataquen”. Costas contó también que “Zuleika escribió un libro, que se llama Estoy acá, con historias de mujeres de toda Latinoamérica que fueron víctimas de violencia de género”. Y Esnall cerró: “Es un libro con la voz de ellas. No es para darles voz a las que no la tienen, porque sí la tienen, sólo que a veces no saben usarla. O no las dejan”. 

A la salida del teatro, Carla Peterson contó que conoció a Fardin cuando Thelma tenía 14 años “y tengo su sonrisa grabada. Es muy fuerte pensar que una chica de 16 pasó por eso. Siempre pensamos que los chicos están cuidados, pero sabemos que no es así”.

 

Leer más …

AUDIENCIA PÚBLICA POR AUMENTO DEL TRANSPORTE PÚBLICO EN MENDOZA

Escrito por Martes, 11 Diciembre 2018 16:27 Publicado en País

 

Compañeros y compañeras, desde la Agrupación Universitaria Nacional invitamos a todos y todas a participar de la Audiencia Pública donde se discutirá el aumento del boleto de colectivo en la provincia de Mendoza. La misma se realizará el miércoles 12 de diciembre, a las 09:00 hs. en el salón verde de la Nave Universitaria.

Las empresas de transporte han solicitado al gobierno provincial (que ya dio el visto bueno) un nuevo aumento en el boleto de colectivo, alegando que en los últimos meses se han producido “distintas situaciones” que llevaron a un fuerte incremento en los costos de combustibles, insumos, salarios, etc. Vale aclarar que estas “distintas situaciones” (que no son otra cosa que las medidas antinacionales y antipopulares que toma el gobierno de Mauricio Macri en el país y de Alfredo Cornejo en la provincia) no solo afectaron a los costos de las empresas de transporte, sino el costo de vida de la gran mayoría de los mendocinos y mendocinas que deben pagar el transporte público. Ante las sucesivas devaluaciones, endeudamientos y tarifazos, cada vez se nos hace más difícil llegar a fin de mes. Los usuarios del transporte público se han visto mucho más afectados por la crisis que atraviesa el país de lo que se han visto las empresas, por lo cual consideramos que el aumento es otra medida que atenta contra la calidad de vida de las mayorías populares, y de la cual solo se verá beneficiada una minoría.

En tiempos de ajuste macrista, resulta cada vez más complicado para los estudiantes universitarios pagar el transporte público del cual somos usuarios habituales. Es por esto que, desde la Agrupación Universitaria Nacional, participaremos de la Audiencia Pública, donde no solo nos expresaremos terminantemente en contra del aumento del boleto de colectivo, sino que además continuaremos luchando por el boleto educativo gratuito entendiendo que, si bien se hace cada vez más difícil alcanzar esta conquista, también es cada vez más necesario.

 

AUN

¡Malvinas Volveremos!

Conducción CECPyS y CEFyL

Leer más …

Alrededor de 120 efectivos de la Gendarmería Nacional ingresaron esta mañana a la sede del vicerrectorado de la Universidad Nacional de Río Negro (UNRN), ubicado en General Roca (Fiske Menuco), y desalojó con balas de goma y gases lacrimógenos a estudiantes y profesores que realizaban una toma. Hasta el momento hay 11 personas detenidas dentro del vice rectorado. Señalan como responsable de la orden de desalojo al juez federal Hugo Greca. El conflicto ya lleva tres meses.

Los efectivos de la Gendarmería ingresaron por la mañana al predio educativo ubicado en Isidro Lobo y Belgrano, donde estudiantes y profesores mantenían una toma pacífica de la sede del virrectorado de la UNRN, en un conflicto que ya lleva tres meses de duración. La Gendarmería desalojó violentamente con balas de gomas, gases lacrimógenos y camiones hidrantes el lugar. Señalan como responsable de la orden de desalojo al juez federal Hugo Greca. Hasta el momento, hay 11 personas detenidas: María José Urruchua, Victoria y Virginia Naffa, Gloria Rojas, Samara Martin Coen, Manuela Farías, Lucas Pinos, Malen Iraola, Fernando Larrubia, Santiago Villegas y Pablo Sarte.

La Ley de Educación Superior Nº 24.521 establece una serie de derechos y obligaciones sobre los establecimientos educativos universitarios y no universitarios. En su artículo Nº 31 deja establecido que las fuerzas de seguridad no pueden ingresar a las universidades nacionales sin una orden de un juez.

La fuerza pública no puede ingresar en las instituciones universitarias nacionales si no media orden escrita previa y fundada de juez competente o solicitud expresa de la autoridad universitaria legítimamente constituida”, sostiene la ley.

Compartimos videos de Radio Antena Libre, desde la sede del vicerrectorado de la UNRN en Fiske Menuco, donde organizaciones estudiantiles, docentes, sociales y sindicales convocaron al lugar para brindar solidaridad y exigir la libertación de las personas detenidas. (ANRED)

Leer más …