América Latina y el mundo

América Latina y el mundo (102)

A pesar de los constantes embates desestabilizadores y golpistas de los EEUU, Nicaragua celebra el triunfo de la Revolución Sandinista que puso fin, hace 39 años, a la dictadura de la familia Somoza. En noviembre del 2016 el Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN) refrendo su carácter popular en las urnas, donde Daniel Ortega fue electo presidente con el 72.5% de los votos y con una participación electoral de más del 62% de la población, cifras que despertarían la envidia de más de un presidente en la región.

Las medidas llevadas adelante por Daniel Ortega en búsqueda de una redistribución de la riqueza nicaragüense un poco más justa, desatan el odio de los amigos regionales de los Estados Unidos. Programas sociales tales como Hambre Cero, Plan Techo, Usura Cero, Merienda Escolar, Bono Productivo y Casas para el Pueblo, resultan revolucionarios si tenemos en cuenta que hace unos años atrás disputaba el podio de los países más pobres de Latinoamérica.

En la actualidad Nicaragua es uno de los escenarios más complejos en el Cono Sur. Es allí donde se disputan un importante punto de apoyo los gobiernos nacionales y populares de Venezuela, Cuba y recientemente México, y en donde el yugo de la Casa Blanca más fuertemente aprieta financiando una oposición golpista no solo con recursos económicos y armamento sino también trasladando sus mercenarios de “guarimbas” venezolanas. El conflicto social, constantemente en aumento y fomentado por los medios de comunicación reaccionarios, ya se cobró la vida de más de 300 personas. Muertes que sufre como propias la América Morena.

El proceso de independencia económica llevado adelante por Daniel Ortega reduce la estratégica influencia de los EE. UU.  en el Caribe y tiende a disputarle una de las conquistas que con más orgullo exhiben. El planteo de construir un canal interoceánico en Nicaragua con financiamiento chino-cubano,  capaz de disputarle el comercio al Canal de Panamá, representaría una reconfiguración internacional en contra de Norteamérica. Entiéndase el descontento del impresentable Trump.

Si bien algunas medidas como la de entablar alianzas políticas con sectores históricamente opuestos al FSLN, o tratar de imponer una reforma previsional de manera inconsulta le están pasando factura, es innegable el alejamiento y la resistencia que ejerce Nicaragua a formar parte de la periferia de  Norteamérica, por más que esto le signifique un acercamiento al (para nada altruista) Estado Chino. Si a esto le sumamos la constante solidaridad reciproca para con los gobiernos populares de América Latina, la lucha coordinada por la pacificación de la región y en contra del narcotráfico, nos encontramos con un baluarte de resistencia e integración latinoamericana, digno heredero de la memoria de Sandino.    

Fuentes

https://www.telesurtv.net/bloggers/Nicaragua-la-revolucion-y-la-nina-en-el-bote-201807170002.html

https://www.telesurtv.net/news/Canal-interoceanico-transformara-la-historia-de-Nicaragua-201412220024.html

https://www.nodal.am/2018/07/las-venas-abiertas-de-nicaragua-por-boaventura-de-sousa-santos/

Leer más …

Tras la caída del Muro de Berlín en 1989 y la inminente disolución de la URSS, dos grandes líderes populares de nuestra región– Lula y Fidel Castro– comprendieron que el fin del bloque socialista más grande del mundo, de no garantizar mecanismos de integración concretos, permitiría el avance imperialista hacia tierras latinoamericanas.

El Foro de Sao Paulo es fundado en tierras paulistas del Brasil en 1990. Lula venía de un positivo resultado electoral –a pesar de no triunfar en las presidenciales de 1989– el PT comenzaba a tomar prestigio a nivel internacional y posicionarse como el partido de la clase trabajadora brasilera. Es por eso que viaja a Cuba para reunirse con Fidel Castro. De las conversaciones fructíferas entre ambos nace la idea implementar un foro de discusión anual sobre las cuestiones que involucran a los países latinoamericanos.

A lo largo de los encuentros que se han realizado, el tono de la discusión lo han puesto los partidos populares que vienen gobernando alternativamente en las dos últimas décadas. Entre sus participaciones destacan las del PCC de Fidel Castro, el PT de Lula,  el Movimiento al Socialismo de Evo, el PSUV de Chávez, el Movimiento Alianza PAIS de Correa, Morena de López Obrador, el FSLN de Ortega, entre otros. A sabiendas de que la conducción se encuentra en los partidos anteriormente mencionados, sería un error obviar que, en su mayoría  la composición partidaria de dicho Foro son los escasamente representativos partidos de la ultraizquierda latinoamericana1.

Encuentro XXIV del Foro de Sao Paulo

El último encuentro tuvo lugar entre los días 14 al 17 de julioen Ciudad de La Habana-Cuba, donde se reunieron dirigentes políticos, organizaciones, movimientos sociales e intelectuales de América Latina, el Caribe, África, Asia y Europa. La agenda estuvo centrada en defender la autodeterminación de los pueblos latinoamericanos, con el objetivo de contrarrestar la ofensiva de los sectores antinacionales y antipopulares que se vienen dando en distintos países de la región.

El reclamo por la libertad de Luiz Inácio Da Silva fue generalizado, a su vez que el ex presidente del Brasil, hoy preso político, hizo llegar el siguiente mensaje:

Si quieren disputar con nosotros que disputen políticamente, que se postulen, y nos derroten democráticamente si es el caso. Porque no les tenemos miedo y sabremos afrontarlos y discutir con el pueblo cuál es el futuro que este quiere: si es el desarrollo soberano con justicia social o el entreguismo y la concentración de renta. (…)Quieren impedirme disputar las elecciones este año, pero jamás me callarán ni me impedirán luchar por los derechos del pueblo brasileño, latinoamericano y caribeño.”2

Otro tema relevante fue garantizar la paz en Nicaragua, donde focos terroristas contrarrevolucionarios, financiados por la Casa Blanca3, y por ende enfrentados al sandinismo de Ortega quieren desestabilizar un gobierno popular elegido por mas del 70% de los votos.

Se sumó al debate el respaldo a los gobiernos populares de Evo en Bolivia y de Chávez-hoy  Maduro-en Venezuela, destacando su resistencia ante los intentos de desestabilización empleados por EE.UU.. Por otro lado se discutió sobre la derrota de los gobiernos de tinte popular como la Argentina, que permitió la profundización de la crisis económica a cargo de Macri, el golpe de Estado en Brasil que garantiza que hoy Temer siga en su cargo a pesar de tener menos del 2% de aceptación, y las ventajas electorales de gobiernos antipopulares que se han producido últimamente en Colombia, Chile, Paraguay.

Participación destacada la del presidente boliviano Evo Morales Ayma que sentenció al gobierno de Trump como “el principal enemigo de la humanidad”, y conmemoró el legado de Fidel Castro recordando sus palabras “no hay que tenerle miedo al imperio”. Una de las formas que propuso Evo para fortalecer la unidad de los pueblos latinoamericanos es la ciudadanía universal en la región4.

En la culminación del Encuentro, se leyó una declaración en la cual se hizo referencia a la Organización de Estados Americanos (OEA) y al Grupo de Lima afirmando que “son los caballos de Troya de EE.UU. contra la unidad de Latinoamérica y el Caribe. Denunciamos el papel injerencista de la OEA, que sigue siendo usada por EE.UU. como su ministerio de colonias».

«Frente al plan del imperialismo por socavar nuestra soberanía y controlar recursos naturales, apelamos a nuestro espíritu internacionalista con la firmeza y unidad de nuestros nobles pueblos para fortalecer las luchas,  y así emanciparnos social, política y económicamente en defensa de la paz», remató el comunicado del XXIV Foro de Sao Paulo5

Para culminar, se encuentra a la vista que dicho Foro ha servido y sirve como una herramienta más de integración latinoamericana. Al momento de su fundación, el único gobierno popular era el de Fidel Castro en territorio cubano, luego contribuiría a que la alternancia de gobiernos populares se diera en otros lugares de la región. El papel que viene desempeñando fortalece la solidaridad entre los pueblos hermanos de Latinoamérica, sin ir más lejos, jugó un rol protagónico en la creación de instituciones como la UNASUR, el ALBA y la CELAC6.

 Toda forma de organización para la integración latinoamericana en post de enfrentar a las potencias imperialistas del mundo siempre serán bien recibidos.

 

 

 

Referencias:

1 Miembros Foro de Sao Paulo en http://forodesaopaulo.org/partidos/

2 Carta de Lula al Foro de Sao Paulo https://www.telesurtv.net/news/lula-carta-foro-sao-paulo-cuba–201807160002.html

3 Financiamiento NED-USAID para ejecutar golpe en Nicaraguahttps://es.linkedin.com/pulse/reportero-max-blumenthal-destapa-el-financiamiento-del-chiong-arauz

4  ¿Qué es la ciudadanía universal y por qué es importante? https://www.telesurtv.net/news/Que-es-la-ciudadania-universal-y-por-que-es-importante-201706200041.html

5 Declaración Encuentro XXIV del Foro de Sao Paulohttps://www.telesurtv.net/news/declaracion-foro-sao-paulo-cuba-201807170044.html

6 Nombres sin abreviación: Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR)-Alternativa Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA)-Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribe (CELAC).

Leer más …

 ¿Cómo consiguió un dirigente nacionalista y popular romper la hegemonía de las clases dominantes mexicanas y el dominio estadounidense expresados en el PRI y en el PAN? La fenomenal victoria de AMLO, líder y fundador de Morena se comprende considerando sus inicios y a los sectores que ha enfrentado a lo largo de su carrera política.

Las posiciones políticas de aquel joven que viajaba desde su ciudad natal Tabasco, rumbo al D.F para estudiar Ciencia Política y Administración Pública en la U.N.A.M. no han variado . Lo que sí ha variado es el clima político que concurre en México.

Sus primeras batallas

Demostró su compromiso social defendiendo a las comunidades indígenas como delegado del Instituto Nacional Indigenista, donde comenzaría a desarrollar su liderazgo al frente de sectores oprimidos.

 Años más tarde junto a Cuauhtémoc Cárdenas (hijo del expresidente Lázaro Cárdenas) emprenden su militancia en el PRI1, partido que ha gobernado la mayoría del tiempo en tierras aztecas y mayas. López Obrador renunciará a dicho partido ante la negativa que recibe de sus máximas autoridades para formar comités de base que transparentaran el ejercicio presupuestal de las alcaldías. Esto demuestra que su lucha contra  la corrupción no es una estrategia meramente electoral.

Luego de su ruptura con el PRI, junto a su compañero Cárdenas fundan el Frente Democrático Nacional, que seguidamente sería el PRD2. AMLO ocupó la presidencia del partido durante 19961999. En el año electoral del 2000 obtendrían una contundente victoria frente al PAN3, lo que convirtió a López Obrador en Jefe de Gobierno (D.F.). Durante su mandato tomó medidas políticas como programas para pensiones jubilatorias; asistencia para madres solteras; créditos a las microempresas, entre otras políticas populares.

Su alta imagen positiva-en dos consultas públicas para continuar su gestión obtuvo más del 80% de aprobación– lo llevaría a ser el candidato de las elecciones presidenciales del 2006. En dichas elecciones fue derrotado ante el liberal proyanqui Felipe Calderón del PAN por menos del 1% de los votos . AMLO junto a sus  seguidores denunciaron fraude, tomando el Zócalo de Ciudad de México y bloqueando la principal avenida de la Ciudad. En ese interine se autoproclama presidente legítimo y realiza una ceremonia de asunción , la cual se caracterizó por ser un “gastadero de pólvora en chimangos”, ya que todo esto carecía de validez constitucional. Por otro lado se destaca su capacidad de movilización popular.

Sufre una nueva derrota en las presidenciales de 2012, por una diferencia de alrededor del 6% , esta vez ante el desvirtuado PRI, encabezado por Peña Nieto.

La tercera es la vencida, llegó Morena

La mesa chica del PRD pensó que la carrera política del “peje” Obrador había tocado techo, sumado a las grandes diferencias políticas que coexistían, a posteriori exigirían su salida.

El punto de inflexión se produce al fundar Morena4, donde traza valores insustituibles que van desde un nacionalismo económico situado hasta recuperar las banderas de la historia mexicana, la disyuntiva era seguir resistiendo a un gobierno de las clases dominantes o instaurar uno del pueblo.

Dicho partido empezará a formar parte del –Foro de Sao Paulo-, fundado por Lula y Fidel Castro, con el objetivo de integrar y garantizar los gobiernos populares en América Latina.  

Durante el año electoral del 2018, las abismales tasas de pobreza y desigualdad, sumado al auge de la corrupción y violencia, desencadenan en una crisis de representación política. Doce años en la lucha por la presidencia asomaban una brisa de esperanza para AMLO.

El despertar del pueblo mexicano  y la modificación del mapa político

Morena llegó para romper la hegemonía norteamericana repartida entre el PRI y el PAN, consiguiendo 32 millones de votos y convirtiendo a López Obrador en el presidente con más votos en la historia de México, posteriormente ¿qué tipo de gobierno podemos esperar?.

Después de la Independencia, la Reforma y la  Revolución Mexicana que fue la primera sublevación social de América Latina en el siglo XX, donde personajes como Zapata y Pancho Villa comandaban a las clases subalternas contra el régimen dictatorial de Porfirio Diaz. El suceso del 1 de julio es una revolución electoral inédita para la historia mexicana, para que AMLO cumpla con su anhelo de una cuarta revolución, será necesario fomentar la conciencia política que organicen al pueblo mexicano, complementándolo con transformaciones políticas perdurables en el tiempo.

La aplastante victoria de la coalición Juntos Haremos Historia5 permitirá la mayoría en el congreso, en las pasadas elecciones se obtuvo en Diputados 312/500 escaños6, en Senadores 68 de 128 escaños, y la mayoría 5/9 gobernaciones de estados mexicanos7, esto le dará respaldo político para llevar adelante medidas revolucionarias. Dato relevante es que la Ciudad de México será gobernada por primera vez en la historia por una mujer, Claudia Sheinbaum.

Por lo que pregona López Obrador y su equipo será un plan de gobierno orientado a restablecer la democracia institucional; la soberanía nacional mediante un papel determinante del Estado en la economía, esto en un país que hace más de 30 años soporta la injerencia del FMI; proteger el mercado interno fomentado por aumentos salariales; garantizar la autosuficiencia de alimentos básicos y sobre todo combatir la corrupción, la inseguridad y la violencia que han logrado instalar la necropolítica8 en suelo mexicano.

AMLO pone en tela de juicio la redistribución de la riqueza, presidirá un país del G20 que no crece más del 2% anual; donde el salario mínimo son 88 pesos diarios (menos de 5 USD); donde 4 mexicanos tienen tanto como el 50% de la población más pobre, el 10% controla más de 2/3 de la riqueza nacional, y el 1% acumula 1/3 de la riqueza de México9.

Desde el vecino del norte, a pesar de las aparentes felicitaciones de Trump, se sabe que a la Casa Blanca no le resultó grato este cambio en el tablero político, desde el 1 de julio comenzaron a mover fichas para –jugarreta política mediante– desgastar la imagen de AMLO hasta su asunción que será recién el 1 de diciembre, fomentado por el Clarín mexicano, Grupo Televisa. Esta victoria rompe con el retroceso de los gobiernos populares en Latinoamérica, que se explica desde la pérdida de Estados Unidos como primera potencia mundial económica, lo que conlleva a relegar el control directo de Latinoamérica, a la que consideró a lo largo de la historia su “patio trasero”.

Los compatriotas mexicanos nos han dado un aire de esperanza. Por otro lado, la importancia de que Lula sea quien encabece las próximas elecciones en Brasil y su posterior victoria, permitiría que las dos economías más importantes de América Latina impulsen el retorno de los gobiernos populares en toda la región.

En la Patria Grande hay futuro y oportunidades. Es cuestión de que los latinoamericanos sepamos obrar para que lo mejor esté por venir.

 

 

Referencias:

1 Partido Revolucionario Institucional (PRI)

2 Partido de la Revolución Democrática (PRD)

3 Partido Acción Nacional (PAN)

4 Movimiento de Regeneración Nacional (Morena).

5 Juntos Haremos Historia, alianza electoral que participó de las elecciones federales de México de 2018, conformada por Movimiento Regeneración Nacional (Morena), el Partido del Trabajo (PT) y el Partido Encuentro Social (PES)

6 Un escaño es un puesto parlamentario en las cámaras de representación del país. 

7 https://es.wikipedia.org/wiki/Juntos_Haremos_Historia#Resultados_electorales

8 http://www.milenio.com/opinion/luis-lozada-leon/opinion/la-necropolitica

9 https://www.telesurtv.net/bloggers/El-retorno-del-Mexico-plebeyo-Populismo-y-hegemonia-201807090001.html

Fuentes:

https://www.nytimes.com/es/2018/06/29/andres-manuel-lopez-obrador-amlo/

https://www.univision.com/noticias/noticias-de-mexico/biografia-de-andres-manuel-lopez-obrador

https://www.aporrea.org/internacionales/a265880.html

 

Leer más …

No al FMI, no a Macri. Carta para Lagarde

Escrito por Martes, 17 Julio 2018 15:25 Publicado en América Latina y el mundo 0

 

Cientos de organizaciones políticas, sindicales, de derechos humanos, legisladores, artistas, entre otros, firmaron una carta dirigida a la titular del Fondo Monetario Internacional, Christine Lagarde, rechazando absolutamente el endeudamiento al que nos está sometiendo el gobierno que sostienen. Los trabajadores argentinos no queremos ni al Fondo, ni su deuda ni a Macri.

La deuda contraída contiene visos de ilegalidad al no haber sido autorizada tal como lo establece la Constitución Nacional: es función del Congreso de la Nación “contraer empréstitos sobre el crédito de la Nación” y “arreglar el pago de la deuda interior y exterior de la Nación”.Además de su legalidad, se discute su legitimidad.

Reproducimos a continuación la carta de repudio completa (Revista Universitaria)

Sra. Christine Lagarde

Directora Gerente

Fondo Monetario Internacional

Washington, D.C. 20431

EE.UU.

“Artículo 75: Corresponde al Congreso:

Inciso 4: Contraer empréstitos sobre el crédito de la Nación.

Inciso 7: Arreglar el pago de la deuda interior y exterior de la Nación”, 

Constitución Nacional de la República Argentina.

Sra. Lagarde:

El día 20 de junio del corriente año, el Directorio del FMI dio por aprobado el acuerdo stand by con la República Argentina. Pocos días antes, se había dado a conocer la Carta de Intención fechada el día 13 de junio y firmada el 07 de julio de 2018 por dos funcionarios del Poder Ejecutivo, uno de los cuales, presidente del BCRA, fue relevado de su función y el otro ascendido al cargo de Ministro Coordinador.

 

El propósito de esta comunicación es informarle que dicho acuerdo es rechazado por la mayoría de la sociedad argentina, la oposición política con representación parlamentaria mayoritaria y casi la totalidad de las organizaciones sociales y políticas del país. Es decir, a excepción del Gobierno, no hay quien apoye este acuerdo. El propio Presidente de la Nación, Ing. Mauricio Macri, tanto en su campaña electoral como en el ejercicio de su cargo, se comprometió explícitamente a no solicitar ningún préstamo ni a firmar un acuerdo con el FMI. Lo mismo hicieron todos los ministros del área económica.. Comprenderá Usted que, por tanto, se trata de una decisión no sólo inconsulta sino que además configura una clara violación de los compromisos asumidos por actual gobierno con una sociedad que lleva en su memoria el desastroso papel jugado por el FMI a lo largo de nuestra historia. Esta circunstancia pone claramente en cuestión la legitimidad del acuerdo.

Debemos también poner en conocimiento del FMI que en vistas de esta situación, se le exigió públicamente al Gobierno desde múltiples sectores que el Acuerdo, los montos del empréstito, los términos y condiciones aceptadas fueran sometidas a la discusión y aprobación del Parlamento. Es que según el artículo 75 de nuestra la Constitución Nacional “corresponde al Congreso contraer empréstitos sobre el crédito de la Nación y arreglar el pago de la deuda interior y exterior de la Nación”. El Presidente, sin embargo, basándose en ciertas interpretaciones legales, desoyó este reclamo y se negó a someterlo a un Congreso Nacional que sin duda lo rechazaría. Tampoco accedió a aplicar otros mecanismos participativos como la consulta popular o referéndum frente a una decisión de vital trascendencia para el futuro de nuestro país.

También queremos trasmitirle objeciones al uso que hará el gobierno de los créditos concedidos. La aplicación de los fondos en estos días contradice claramente no sólo la búsqueda del desarrollo humano integral en la Argentina sino los preceptos y objetivos del FMI. Más allá del llamativo esfuerzo comunicacional por aclarar que el plan económico es una decisión del señor Macri y no una imposición del organismo que Usted preside, consideramos que de no tomar inmediatas medidas ello no excusará a usted y al Directorio de su corresponsabilidad en el desfalco que se realiza con fondos del empréstito en favor de grupos financiero-especulativos privilegiados y en las desastrosas consecuencias sociales que traerá este acuerdo, en particular para los sectores más empobrecidos.

Basta para comprenderlo un ejemplo: diariamente se están rifando entre 100 y 150 millones de dólares del empréstito, mediante el cuestionable mecanismo de subastas, al que sólo acceden empresas financieras cartelizadas que compran dólares y luego provocan su suba para aumentar su rentabilidad. Los antecedentes de esta conducta son notorios y no debieron pasar desapercibidos al Organismo. Desde que asumió el Presidente Macri, en 32 meses, la deuda pública aumentó en términos netos en más de USD 80.000 millones, a través de la colocación de emisiones equivalentes a más de USD 224.000 millones, de los cuales USD 140.400 millones fueron en moneda extranjera con privados. El peso de la deuda sobre el PIB de Argentina pasó del 41% en 2015 a representar el 69,8%, según reconoció el Secretario de Finanzas ante el Congreso de la Nación el pasado 2 de julio. Es decir, pusieron al país en una situación de alto riesgo, según sostiene el propio FMI al evaluar los márgenes prudentes para esta relación. De este modo, bajo la presidencia de Mauricio Macri, la República Argentina ha sido el país de mayor emisión de deuda en el mundo en el año. Y éste, el gobierno que más títulos emitió en nuestra historia.

Estos volúmenes elevadísimos de deuda no fueron empleados ni para el desarrollo nacional ni para la inclusión social. Se destinaron a la fuga de capitales, de modo que tampoco engrosaron las reservas ni proveyeron mayor estabilidad financiera. En efecto, pese a este proceso de acelerado y cuantioso sobre-endeudamiento, las reservas internacionales, que se encontraban en USD 25.092 millones el día de la asunción, 10/12/2015, sólo ascendían a USD 48.102 millones el 19 de junio de 2018. Es decir que se incrementaron en sólo USD 23.000 millones. Para conocer el despilfarro que se ha hecho de la deuda contraída basta con repasar el balance cambiario del BCRA que muestra que en este período se erogaron USD 25.236 millones en concepto de intereses, justamente como resultado de este fuerte sobre-endeudamiento. Pero, llamativamente, la exorbitante cifra de USD 47.724 millones terminó financiando la Formación de Activos Externos, generalmente asociada a la denominada “fuga de capitales”. Es una verdadera irresponsabilidad que se contradice con los objetivos del FMI otorgar en esta oportunidad un crédito récord sin tomar ninguna medida para evitar que, con los nuevos recursos, la política económica del gobierno arroje los mismos resultados.

Seguramente sabe Usted que el actual gobierno colocó a la tasa de interés en el mercado interno en niveles elevadísimos. Los más altos del mundo. El propósito declarado por el gobierno era reducir la inflación. Aquel objetivo nunca se logró ya que la inflación alcanzó según la oficina de estadísticas de la Ciudad de Buenos Aires el 41% el primer año, el 26,1% el segundo y acumula ya 15% en los primeros seis meses de 2018, totalizando más de 107,5% desde la asunción de Macri. Un nivel también récord. Sin embargo, lo que sí produjo esa elevada remuneración es una inmensa acumulación de pasivos por parte del BCRA, cuyo volumen llegó a 1,2 billones de pesos, una suma mayor que la base monetaria completa y el total de las reservas internacionales. Una verdadera bomba de tiempo financiera.

También corresponde que el Directorio conozca los números que exhiben el carácter fraudulento que tuvo la administración de la corrida cambiaria que resultara en el intempestivo pedido del empréstito en cuestión. Entre el 19 de abril al 21 de junio de 2018 tuvieron lugar a la vez tres fenómenos que nunca deberían haber ocurrido simultáneamente. La tasa de interés en pesos pasó de 26.3% a 47% anual, el tipo de cambio creció de 20,16 a $/dólar 27,55 y, por su parte, las reservas se redujeron desde USD 62.456 millones a USD 48.478 millones. En este marco, se realizaron innumerables operaciones que favorecieron intereses especulativos de inversores locales, extranjeros y a los propios funcionarios permitiéndoles la dolarización de sus carteras a tasas de cambio que resultaron ser 35% menores que las que hoy imperan. Entre las más resonantes, podemos citar el caso de JP Morgan, o el del fondo de inversión Templeton.

Por otra parte, el déficit fiscal al que se apela para justificar la colocación de deuda es en gran medida producto de una serie de decisiones gubernamentales destinadas a aumentar la rentabilidad de sectores económicos concentrados, cuyos privilegios viene a financiar este nuevo empréstito. El caso emblemático son los beneficios impositivos otorgados al complejo de los grandes agroexportadores y corporaciones mineras. La quita generalizada de retenciones ya produjo pérdidas al Estado valuadas en USD 5.500 millones, que quedaron en muy pocas manos. En el mismo sentido, la eliminación de las obligaciones vinculadas a la liquidación local de las exportaciones en plazos razonables tuvo como consecuencia una conducta especulativa que agravó esta injusticia distributiva en perjuicio del país: las divisas se retuvieron en el exterior para forzar un tipo de cambio más favorable a sus intereses, al racionar la oferta de dólares en la plaza local. La misma lógica puede aplicarse al resto de las actividades extractivas y los privilegios impositivos que beneficiaron a los sectores más acomodados como la reducción de impuestos a los bienes personales. Lejos de corregir estas injusticias que distorsionan las cuentas públicas, las medidas establecidas en el Memorándum y el Acuerdo las agravan.

Queremos, además, alertar al Directorio sobre la explosiva situación social que vive la Argentina y que seguramente se agravará a medida que se apliquen las medidas pactadas. Buscar el equilibrio fiscal ajustando el gasto social conduce al debilitamiento del mercado interno con dinámica de círculo vicioso. Las tan publicitadas “salvaguardas” que establece el Acuerdo aplicables “en caso de que las condiciones sociales empeoren” parecen una burla a quienes hoy ya ven peligrar sus haberes jubilatorios, salarios, empleos o directamente sufren hambre. Si se distribuyera la suma establecida como “salvaguarda” entre los 13 millones de pobres durante los 6 meses que restan a 2018, son USD 6 mensuales que alcanzan para consumir menos de dos kilos de pan per cápita al mes, en un contexto de suba generalizada de precios que afecta particularmente los alimentos, el trasporte público y los servicios esenciales. Es evidente que nada de ello permitirá atenuar una catástrofe anunciada.

Es por eso que los abajo firmantes no tenemos otro camino que repudiar este Acuerdo ya firmado y considerar a la nueva deuda contraída bajo sus condiciones como “odiosa o execrable”. Bregaremos, además, para que los compromisos suscriptos en el Acuerdo sean sujetos a revisión tanto de la Justicia como del Parlamento. Le solicitamos que en su carácter de Directora Gerente transmita al Directorio que este acuerdo entre el Organismo y el Poder Ejecutivo no cuenta con legitimidad jurídica, política ni social; que los fondos comprometidos se utilizarán de manera claramente fraudulenta en perjuicio del país; que el programa económico impuesto producirá una catástrofe social; y que, por lo expuesto, ante un cambio de gobierno, será puesto en crisis.

 

Primeras firmas

Dirigentes de organizaciones gremiales, sociales, DDHH, indígenas, mujeres

Adolfo Perez Esquivel (Premio Nobel de la Paz) – Juan Carlos Schmid  (Secretario General Confederación General del Trabajo) – Héctor Daer  (Secretario General Confederación General del Trabajo) – Esteban Castro (Secretario General Confederación de Trabajadores de la Economía Poular) – Lidia Miy Uranga “Taty Almeida” (Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora) – Estela de Carlotto (Abuelas de Plaza de Mayo) — Víctor Santa María (Secretario General SUTERH) — Sergio Palazzo (Secretario General Asociación Bancaria) — Vanesa Siley (Secretaria General de FE.SITRAJU) – Hugo Yasky  (Secretario General de la CTA de los Trabajadores) –Pablo Micheli (Secretario General de la CTA Autónoma) – Pablo Moyano (Sindicato de Camioneros) Hugo Cachorro Godoy (Secretario General Asociación de Trabajadores del Estado) – Sonia Alesso (Confederación de Trabajadores de la Educación de la República Argentina) – Roberto Baradel (Sec. Gral. SUTEBA),Roberto Pianelli (Sec. Gral. AGTSyP – Subterraneo) –Daniel Catalano (ATE Capital) (Secretario General ATE Capital) – Sergio Sánchez (Secretario General Federación de Cartoneros y Recicladores) – Eduardo López (Sec. Gral.  UTE) – Fani Espinola (Secretario General Federación de Cooperativas Textiles) – Jorge Hofffman, (Sec. Gral. ATE Santa Fe) –Rita Colli (Secretaria General Sindicato de Amas de Casa Reo Argentina Santa Fe) –Carlos De Feo, Sec. Gral. (Federación Nacional de Docentes Universitarios  –CONADU)- Emilio Pérsico (Secretario General Movimiento Evita) – Daniel Menendez (Coordinador Nacional Movimiento Barrios de Pie) –Juan Grabois (MTE/CTEP) – Deolinda Carrizo (Movimiento Nacional Campesino Indígena – CLOC) – Eduardo Murua (Movimiento Nacional de Empresas Recuperadas) – Walter Correa (Secretario General del Sindicato de Obreros Curtidores-CGT) –  Cristian Miño (Confederación Nacional de Cooperativas de Trabajo) – Damian Gabriel Rojas (Cooperativa de Trabajo Gallo Rojo Ltda.) (Ingeniero Agronomo) – Nacho Levy (La Poderosa) – Maria Rachid (Secretaria General de la Federación LGBT de Argentina) – Fernanda Miño (Mesa Nacional de Barrios Populares) – Gervasio Muñoz (Federación de Inquilinos Nacional) –Luis  Cáceres  (Secretario Gral. UOLRA) – Flor Minici (Colectivo Ni Una Menos)- Susana Trimarco (Fundación María de los Ángeles contra la Trata de Personas) – Eugenio Zaffaroni (Jurista) – Sergio Maldonado y Andrea Antico –  Josefina  Arévalo (Karaí de Comunidad Guaraní Rincón Ava) – Ceferino Ríos (Karaí de Comunidad Guaraní Ñupy) – Miriam Sotelo (Pueblo Guaraní de Corrientes en el Consejo de Participación Indígena.) – Elida Barriga (Comunidad Mapuche Lafquenche Neuquén) – Luis Pilkiman (Coordinadora del Parlamento del Pueblo Mapuche Tehuelche de Río Negro ) – Hernán Sotelo (Karaí de Comunidad Guaraní Jahavere) – Jesica Millalonco (Nawe Wapy Ñgein) – Eduardo “Negro” Montes (Frente de Economía Social) – Hernán Sotelo (Karaí de Comunidad Guaraní Jahavere) – Ever García Lizarraga (MTE Rural CTEP) – Carlos Pissoni (H.I.J.O.S.) – Sergio Val (Fundación Che Pibe) – Gildo Onorato (Sec de politicas sociales Movimiento Evita) – Arnaldo Bocco (Ex Presidente del Banco Central, Director del Observatorio de la Deuda Externa) – Adrián Lutvak (Presidente de la Federación Universitaria de Buenos Aires)- Mariel Fernández  (Secretario Nacional del Movimiento Evita) – Carolina  Brandariz  (Secretario Nacional del Movimiento Evita) – Juan Manuel  Abal Medina  (Secretario Nacional del Movimiento Evita) – Gerardo  Rico  (Secretario Nacional del Movimiento Evita) – Raul “Pucho”  Lorenzo  (Secretario Nacional del Movimiento Evita) – Ernesto “Indio”  Paillialef  (Secretario Nacional del Movimiento Evita) – Lis  Díaz  (Secretario Nacional del Movimiento Evita) – Alejandro “Peluca”  Gramajo  (Secretario de Organización del Movimiento Evita) – Eduardo “Cholo”  Ancona  (Defensor del Pueblo Adjunto Buenos Aires) – Jonathan  Thea  (Seamos Libres) – Elizabeth Gomez Alcorta (Movimento de Profesionales por los Pueblos) – Natalia Vinelli (Barricada TV) Marina  Cardelli  (Seamos Libres) – Itai Hagman (Patria Grande) – Milagro Sala – Eleonora  Pedot  (Via Campesina) – Enrique Quique Viale (Abogado Ambientalista)

Dirigentes políticos

María Emilia  Soria (Diputada Nacional) – Lucila  de Ponti  (Diputada Nacional) – Felipe Solá (Diputado Nacional) Máximo  Kirchner (Diputado Nacional) – Axel  Kicillof (Diputado Nacional) – Fernando  Espinoza (Diputado Nacional) – Jorge Capitanich  (Ex Jefe de Gabinete de la Nación/ Ex Gobernador del Chaco/ Intendente de Resistencia) – Verónica Magario (Intendenta de La Matanza) – Facundo  Moyano  (Diputado Nacional) – Daniel Arroyo (Diputado Nacional) – Agustín  Rossi (Diputado Nacional) – Leonardo  Grosso  (Diputado Nacional) – José Luis Gioja (Diputado Nacional) – Silvia  Horne  (Diputada Nacional) – Fernando Pino  Solanas (Senador Nacional) – Leopoldo Moreau (Diputado Nacional) Laura  Alonso (Diputada Nacional) – – Martín  Sabbatella  (Presidente de Nuevo Encuentro) – Mario  Mazzitelli (Secretario General Partido Socialista Auténtico) – Wado De Pedro (Diputado Nacional) – Fernando “Chino”  Navarro  (Secretario Político del Movimiento Evita) – Andres Larroque (Secretario General La Cámpora) – Josefina González (Diputada Nacional) – Cristina  Britez  (Diputada Nacional) – Juan  Cabandie (Diputado Nacional) – Guillermo  Carmona (Diputado Nacional) – Pablo Carro (Diputado Nacional) – Silvina Frana (Diputada Nacional) – Carlos Castagneto (Diputado Nacional) – Daniela Castro (Diputada Nacional) – Daniel  Filmus (Diputado Nacional) – – Carlos  Kunkel (Diputado Nacional) – – Gustavo Cardesa (Presidente Partido Intransigente) – Araceli Ferreyra  (Diputada Nacional) – Nilda  Garré  (Diputada Nacional) – Mayra  Mendoza  (Diputada Nacional) – Horacio  Pietragalla (Diputado Nacional) – Gabriela Estevez (Diputada Nacional) – Monica  Macha (Diputada Nacional) – Oso  Leavy (Diputado Nacional) – Fernanda  Vallejos (Diputada Nacional) – Darío Martinez (Diputado Nacional) – Lucila  Masín (Diputada Nacional) – Martín  Pérez (Diputado Nacional) – Martín Doñate (Diputado Nacional) – Adrián Grana (Diputado Nacional) – Fernanda  Raverta (Diputada Nacional) – Rodrigo  Rodriguez (Diputado Nacional) – Santiago  Igon (Diputado Nacional) – Luana Volnovich (Diputada Nacional) – Rodolfo Tailhade (Diputado Nacional) – Alicia  Soraire (Diputada Nacional) – Veronica  Mercado (Diputada Nacional) – Josefina González (Diputada Nacional)- Roberto  Salvarezza (Diputado Nacional) – Marcelo Santillan (Diputado Nacional) – Alberto Siampini (Diputado Nacional) – Susana  González (Senadora Nacional) – Maria Ines  Pilatti Vergara  (Senadora nacional) – Rodolfo Filipponi (Intendente de Pascanas) – Gabriel Fernández (Intendente de Laborde) – Antonio  Bonfati  (Ex gobernador) – Silvina  Batakis (Ex Ministra PBA) – Alfredo  Beliz  (Diputado de Parlasur por Chubut) – Damian Brizuela  (Diputado de Parlasur por Provincia de Catamarca) – Jorge  Cejas  (Diputado de Parlasur por Rio Negro) – Eduardo Fuentes  (Diputado Provincial por Neuquén) – Hernán  Cornejo  (Diputado de Parlasur por Salta) – Tulio Enrique Caponio  (Diputado de Parlasur por Tucuman) – Gabriel  Mariotto  (Diputado de Parlasur por Buenos Aires) – Ana María  Corradi  (Diputada de Parlasur por Santiago del Estero) – Fernanda  Gil Lozano  (Diputada de Parlasur por Capital Federal) – Oscar Laborde  (Diputado de Parlasur por Provincia de Buenos Aires) – Cecilia  Merchan (Diputada de Parlasur por Córdoba) – Mario Metazza  (Diputado de Parlasur por Santa Cruz) – Julia Perié  (Diputada de Parlasur por Misiones) – Franco  Saillen (Legislador de la provincia de Córdoba) – Julio  Sotelo  (Diputado de Parlasur por Chaco) – Juan José  Strada  (Diputado de Parlasur por San Juan) – Jorge  Taiana (Diputado de Parlasur por Buenos Aires) – Eduardo Valdés (Diputado de Parlasur por Caba) – Diego Mansilla (Diputado de Parlasur por Santa Fé) – Patricia  Chialvo (Diputada Provincial) – Vilma Chiapell (Legisladora de la provincia de Córdoba) – Andrea  Conde  (Legisladora  CABA) – Martín Fresneda (Legislador de la provincia de Córdoba) – María Teresa Garcia (Senadora Provincial por Buenos Aires) – Patricia  Núñez (Concejal de Ciudad de Coronda) – Deborah Giorgi (Secretaria de Producción – Partido de la Matanza) – Alejandro  Karlem  (Diputado de Parlasur por Corrientes) – Carmen  Nebreda (Legisladora de la provincia de Córdoba) – Juan Monteverde (Concejal de Ciudad Futura) – Caren  Tepp  (Concejala por Ciudad Futura) – Patricia  Núñez (Concejal de Ciudad de Coronda) – Patricia “Colo”  Cubría  (Diputada Provincial) – Luis  Bhom  (Senador Provincial) – Martin  Sereno  (Diputado Provincial) – Natalia  Soria  (Diputada Provincial) – Ricardo  Vissani  (Diputado Provincial) – Eduardo  Tindiglia (Diputado La Pampa) – Cuto Moreno (Diputado Provincial por Buenos Aires) – Martín Ogando (Referente Patria Grande) – Itai Hagman (Referente Patria Grande) Florencia Saintout (Diputada Provincial por Buenos Aires) – José Ignacio Rossi (Diputado Provincial por Buenos Aires) – Facundo Tignanelli (Diputado Provincial por Buenos Aires) – Juan Agustín Debandi (Diputado Provincial por Buenos Aires) – Gabriel Godoy (Diputado Provincial por Buenos Aires) – Mariana Larroque (Diputada Provincial por Buenos Aires) – Lauro Grande (Diputado Provincial por Buenos Aires) – Fernanda Diaz (Diputada Provincial por Buenos Aires) – María Cristina Alvarez Rodríguez (Diputada Provincial por Buenos Aires) – Sergio Berni (Ex-Secretario de Seguridad de la Nación) – Maria Teresa Garcia. (Senadora Provincial) – Santiago Carreras (Senador Provincial) – Juan M Pignocco (Senador Provincial) – Cecilia Comerio (Senadora Provincial) – Gervasio Bozzano (Senador Provincial) – Gustavo Barrera (Intendente Villa Gesell) – Malena  Defuncio (Concejala 9 de julio) – Silvina  Batakis  (Ex ministra de Economia PBA) – Dario Díaz Perez Senador Provincial – Karina Nazabal Diputada Provincial (MC)

Dirigentes Religiosos

Padre Pepe Di Paola (Integrante del Equipo de Sacerdotes para las Villas de Emergencia) – Jorge Elbaum (Presidente del Llamamiento Argentino Judío) – Marcos María García (Sacerdote COMUN UNION) – Padre Toto de Vedia (Sacerdote) – Diác. Ricardo Carrizo (Integrante del Grupo de curas en la Opción por los Pobres) – Eduardo  de la Serna  (Integrante del Grupo de Curas en la Opción por los Pobres) – Ernesto  Narcisi (Sacerdote diocesano en Parroquia de Los Pirpintos, diocesis de Añatuya, Santiago del Estero) – Rodolfo  Viano (Cura franciscano en Arquidiócesis de Bahía Blanca) – Pbro. Juan Carlos  Di Sanzo (Parroquia Cristo Re, Diócesis de Chascomus) – Pbro. Ignacio J. Blanco (Parroquia Santa María Hudson, Diócesis de Quilmes) – Padre Carlos  Gómez (Parroquia Stella Maris, Arquidiocesis de La Plata) – Pbro. Gustavo Ricardo  Varela (Asesor Diocesano de Pastoral Social, Alto Valle de Rio Negro) – Padre Alejandro C.  Llorente (Parroquia Ntra. Sra. de la Merced, Arquidiócesis de Bs. As.) – Pbro. Juan Ángel  Dieuzeide (Parroquia Nuestra Señora del Carmen, Bariloche, Río Negro) – Pbro. Juan  D´Amico Parr (N. S. del Carmen dioc. B.Bca) – Natalia Noemí   Rodríguez (Grupo Justicia, Paz e Integridad de la Creación – Córdoba) – Movimiento de Misioneros de Francisco.

 

Intelectuales, académicos y dirigentes estudiantiles

Adrián  Paenza  – Adriana  Puiggros  – Alicia  Castro  – Daniel  Campi  – Ana  Franchi  – Marisa  Herrera  – Leandro  Andrini  – Carolina  Mera  (Decana Facultad de Ciencias Sociales UBA) – Graciela  Morgade  (Decana Filosofía y Letras UBA) – Fernando  Salino (Rector de la Universidad de La Punta) – Adrián  Lutvak (Presidente de la Federación Universitaria de Buenos Aires) – Alejandro  Villar  (Rector Universidad Nacional de Quilmes) – Nicolás  Trotta  (Rector de la Universidad Metropolitana para la Educación y el Trabajo) – Jaime  Perczyk (Rector Universidad Nacional de Hurlingham) – Juan  Castelucci  (Rector Universidad Nacional de Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur) – Ana  Catalano  (Vice Decana de la Fac. Cs Sociales UBA) – Gabriela  Dicker  (Rectora Universidad de Gral. Sarmiento) – Ana  Jaramillo (Rectora de la UN de Lanus) – Mauricio  Erben (Decano Fac. Ciencias Exactas UNLP) – Fernando  Porta  (Economista / Docente UNQ)  – Ana  Castellani  (Investigadora Conicet-UNSAM) – Arnaldo  Bocco  (Director Observatorio Deuda Externa UMET) – Emilce  Mooler (Investigadora Peptis – Citra / UMET) – Marta Novick  (Directora CITRACONICET / UMET) – Mariano  De Miguel  (Director del Instituto Estadístico de los Trabajadores) – María Mercedes Ferrero (CONICET)  – Sergio F. Job (Abogado/ Docente UNC) – Candela de la Vega (Investigadora UCC/ CONICET) – Daniel  Campi  – Ana Franchi  – Marisa  Herrera  – Leandro  Andrini  – Jose  Paruelo  – Hugo  Aimar  – Raquel  Chan  – Ayelen  Petracca (Presidenta del Centro de Estudiantes Sociales UBA) – Fabiana  Rios  – Victoria  Tolosa Paz  – Paula Lenguita  (Investigadores Autoconvocados) – Mara  Brawer  – Juan Manuel  Valdes  – Alberto  Kornblihtt  – Diego  Tatian  (ensayista, Universidad Nacional de Córdoba) – Marcelo  Ruiz  – Eduardo  Dvorkin  – Juan Pablo  Paz  – Sandra  Carli  – Rolando  Gonzalez  – Felix Requejo   – Mirta  Iriondo  – Patricia  Schilardi  – Jorge  Geffner  – Osvaldo  Uchitel  – Dora  Barrancos  – Andres  Kreiner  – Federico  Thea  (UNPAZ) – Hugo  Andrade  – Juan  Castelucci  – Diego  Hurtado  – Oscar  Galante  (Secretario Vin.Tec. UNGS) – Sergio  Angel (Inv Principal Conicet en INTECH) – Federico  Machado  (Secretario Ejecutivo FUA) – Gisella  Cernadas  (Presidenta de la Federación Universitaria de la Plata)  Mariana  Gotardo (Presidenta del Centro de estudiantes de Psicología UBA) – Lucas  Tavolaro (Presidente de Centro de Estudiantes de Ciencias Exactas UBA) – Silvina Pedraza  (Secretaria General de la Federación Universitaria de Villa María) – Johana Gabriela Lacour  Consejera Superior por el claustro estudiantil UNSE – Regina González  (Presidenta del CESOC de la Facultad de CP y RRIIUNR) – Estefania  Genesio  (Presidenta del CEP Facultad de Psicología UNR) – Sabrina  Márquez (Secretaria de Articulación Obrero Estudiantil de la Federación Universitaria de Córdoba) – Melanie Infante  (Secretaria General de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales UNCo) – Juan Pablo Paz (científico) – Jorge Aliaga (CONICET) – Fernanda Beigel (CONICET – Mendoza) – María Litter (Comisión Nacional de Energía Atómica) – Andrés Kreiner (Comisión Nacional de Energía Atómica – UNSAM) – Alicia Motta (investigadora principal CONICET) – Verónica Vildosola (CONICET) – Araceli Bellota (historiadora) – Marcelo Ruiz (Universidad Nacional de Rio Cuarto) – Juan Carlos Suarez Sandin (científico) – Diego Hurtado (docente UNSAM) – Rolando González José (CENPATCONICET)

Artistas

Mempo Giardinelli (escritor) – Martín  Kohan (Escritor)- Luciana Abad (Distribuidora de cortos) – Hugo Alvarez Rey (Actor) – Rodolfo Balocco (Docente) – Lola Berthet (Actriz) – Erna Elena Bonfiglioni  – Luciano Borges (Actor) – Victor Alejandro Camba – Ivan Chernov – Martín Coman (Actor) – Guido D’Albo (Actor) – Ale Darin (Actriz) – Ramiro Daniel Diaz  – Enrique Dumont (Actor) – Hugo Fernandez Panconi (Músico) – Debora Fideleff (Actriz) – Luisa Kuliok (Actriz) – Soledad Leone (Actriz) – Monica Lerner  – Virginia Lombardi (Actriz) – Maria Gabriela Lombardi – Omar Lopardo (Actor y director) – Maria Jose Malvares (Fotógrafa) – Adriana Mareque (Titiritera) – Alejandra Marino (Directora de cine) – Sebastian Mogordoy (Actor) – Gabriela Moyano (Actriz) – Marina Olmi (Artista plástica/Actriz) – Juan Palomino (Actor) – Marcelo Panizza (Actor) – DANIEL  Reyes (Actor) –Ximena Rijel (Actriz)- Mario Enrique Suarez (Actor) – Delia Tedin (Artista plástica) – Gimena Tur (Fotografa) –DANIEL  Valenzuela (Actor)-Alex Vanelli –Representante)-Susana Varela (Actriz)-Coni Vera (Actriz)-Eliana Wasserman (Actriz)-Juan Pablo  –lsson  (Sociólogo – Activista ambiental)-Francisco Alejandro Muzzio (Abogado/Profesor)-Eduardo  Hecker  (Economista UBA) – Felix  Herrero (Economista)  – Guillermo  Celaya (Abogado) – Cristina Banegas (Actriz) – Dolores Sola (Actriz y cantante)- Horacio Gonzalez (Filósofo) – Liliana Herrero (Cantante) – Carlos Berraymundo (Actor) –Juan Forn (Escritor)-Sergio  Chejfec (Escritor)-Ricardo  Straface (Escritor) – Ezequiel  Adamovsky (Escritor)  – Sergio  Bizzio (Escritor) – Lucía  Puenzo (Escritor) – Gustavo  Ferreyra (Escritor) – Anibal  Jarkowski (Escritor) – Marina  Mariasch (Escritor) – Juan José  Becerra (Escritor) – Paula  Pérez Alonso (Escritor) – Rodolfo  Rabanal (Escritor) – Selva Almada  (Escritor) – Guillermo Saccomano  (Escritor) – Guillermo Martínez  (Escritor) – Fernanda García Lao  (Escritor) – Daniel Link  (Escritor) – Tununa Mercado  (Escritor) – Noe Jitrik  (Escritor) – Liliana Heer  (Escritor) – Adriana Pérsico  (Escritor) – Cecilia Palmeiro  (Escritor) – Gabriela Bejerman  (Escritor) – Diego Bentivegna  (Escritor) – Esteban López Brusa  (Escritor) – Daniel Krupa  (Escritor) – Mariana Dimopulos  (Escritor) – Ariel Magnus  (Escritor) – Sebastián Bianchi  (Escritor) – Juan Bautista Duzeide  (Escritor) – Christian Kupchik  (Escritor) – Jorge Consiglio  (Escritor) – Luciana De Mello  (Escritor) – José Pablo Feinmann  (Escritor) – Virginia Feimann  (Escritor) – Liliana Viola  (Escritor) – Maristella Svampa  (Escritor) – Horacio GonzáleZ  (Escritor) – Norberto Galasso  (Escritor) – Aurelio Narvaja  (Escritor) – Ilda Lucchini  (Escritor) – Ricardo Straface  (Escritor)Daniel Devita (músico) – Carlos March (actor) – Horacio Peña (actor) – Marcela Ferradas (actriz) – Nicolas Pauls (músico) – Diego Frenkel (músico) – Ignacio Copani – Leo Vinci (artista plástico) – Marcelo Figueras (escritor) – Erika Halvorsen (escritora) – Hugo Urquijo (director de teatro) – Javier Margulis (director de teatro) – Liliana Herrero – Dady Brieva – Pablo Echarri – Darío Grandinetti – Adriana Varela – Cristina Banegas – Federica Pais – Viviana Saconne – Dolores Solá (cantante) – Eleonora Wexler – Mex Urtizberea – Jean Pierre Noher – Paola Barrientos – Osmar Nuñez – Luisa Kuliok – Pompeyo Audivert – Ingrid Pellicori – Maria Fiorentino (actriz) – Victoria Onetto – Horacio Roca – Beatriz Spelzini (actriz) – Ana María Picchio – Horacio Fontova – Claudio Villaruel – María Onetto – Benjamía Avila (director de cine) – Pedro Saborido – Luis Ziembrowski – Katya Alemann – Carlos March (actor) – Horacio Peña (actor) – Marcela Ferradas (actriz) – Nicolas Pauls (músico) – Diego Frenkel (músico) – Ignacio Copani – Leo Vinci (artista plástico) – Marcelo Figueras (escritor) – Erika Halvorsen (escritora) – Hugo Urquijo (director de teatro) – Javier Margulis (director de teatro) – Juan Benitez (músico) – Barbara Gravinsky (cantante) – Gabriel Torres (músico) – Mavi Diaz (cantante) – Ana Pauls – Raul Rizzo – Conrado Geiger – Cristina Fridman – Arturo Bonin – Ernesto Larrese – Roly Serrano – Gonzalo Urtizberea – Maria Glezer – Claudia Carpena – Coni Vera – Susana Cart – Lola Berthet (actriz) – Raquel y Jorge Witis – Mónica Scaparonne – Anabel Cherubito – Daniel Fanego (actor) – Celsa Mel Gowland (cantante) – Ariel Prat (músico) – Esteban Morgado (músico) – Bruno Signaroli (músico Non Palidece) – Bernarda Llorente (actriz) – Claudio Da Passano (actor) – Carlos Barragán – Sandra Russo (periodista) – Juan Benitez (músico) – Barbara Gravinsky (cantante) – Gabriel Torres (músico) – Mavi Diaz (cantante) – Ana Pau – Rolando Andrade Stracuzzi (fotógrafo) – Marian Farias Gomez – Marcelo Melingo (actor) – Roxana Randón (actriz) – Claudio Da Passano (actor) – Victor Hugo Morales – Jorge Alemán (psicoanalista) – Araceli Bellota (historiadora) – Edgardo Mocca (periodista) – Noralih Gago (comunicadora) – Hugo Paredero (periodista) – Gabriela Radice (periodista) – Enrique Masllorens (periodista) – Carlos Barragán – Sandra Russo (periodista) –  –

…………………. Siguen las firmas  –


Una petición se ha realizado, rechazando el préstamo tomado por la Argentina con el FMI y la falta de tratamiento en el Congreso de la Nación. Ponemos a disposición de nuestros lectores la dirección para que adhieran todos aquellos que quieran hacerlo.

https://bit.ly/2zNTjMO

Leer más …

Días atrás, se dieron a conocer fuertes protestas y movilizaciones en la capital haitiana de Puerto Príncipe, seguido de una huelga de transporte público convocada por los sindicatos. Sus consecuencias fueron tres muertos y varios heridos. ¿Qué sucede en Haití?

Desde el 6 de julio, cientos de personas protestan en las calles en rechazo al aumento en los precios del combustible. Una medida acordada en febrero entre el Gobierno encabezado por Joveniel Moise y el Fondo Monetario Internacional (FMI), como parte de las medidas de ajuste que se están llevando a cabo en la isla.

Si bien la medida fue revertida por el gobierno afirmando que el aumento quedaba  sin efecto “hasta nuevo aviso”, las protestas continuaron dejando las consecuencias mencionadas. Desde el departamento de comunicaciones del FMI, su vocero estadounidense expresó que tomarán medidas para reducir “gradualmente” los subsidios de gasolina. ¿No nos resulta conocida esta medida en la Argentina actual?

La “ayuda humanitaria” del FMI, implica el aumento de las naftas un 38 %, el diésel un 47 % y el  kerosene un 51 %, este último utilizado por la mayoría de los haitianos para alumbrar sus casas, debido a que no tienen electricidad.(1) El grado de cinismo no tiene límites, el objeto es poner fin a los subsidios de los derivados del petróleo como condición  para reducir el “déficit fiscal”. Pero la inmensa mayoría del pueblo haitiano solo puede acceder al combustible gracias a los subsidios, de otra manera, ni siquiera pueden alumbrar sus casas con electricidad.

¿Cómo se explica el retroceso que viven los haitianos?

Si nos remontamos al siglo XIX, la Revolución Francesa despertó a la vida a los esclavos haitianos que exigieron la abolición de la esclavitud y la independencia, lo que implicaba una lucha contra el blanco y el francés que era lo mismo. “…Pues la guerra de razas fue al mismo tiempo la guerra contra la metrópoli…”(2) El ex esclavo Alexandre Pétion fue decisivo en la emancipación de Haití. De la mano de Pétion, Simón Bolívar recibía la misma lección y declaraba la abolición de la esclavitud en Venezuela, incorporándolos a su ejército libertador.

Esa heroica Haití, pasó años más tarde a caer en manos de Estados Unidos que, entre 1951 y 1986, fue responsable de implementar la dictadura militar  de los Duvalier para controlar y saquear los recursos naturales de la isla. De allí en más, la intervención extranjera se hizo moneda corriente en la isla. Pero es desde el terremoto del año 2010 (que dejó al menos 222.570 fallecidos, 1,5 millones de personas en la indigencia y pérdidas materiales calculadas en 7.900 millones de dólares) que comienza el endeudamiento fuerte con el FMI, con un préstamo de 114 millones de dólares.

 A esto le siguió una epidemia de cólera, continuada con los desastres ocasionados por los huracanes Mathew e Irma, abriendo aún más la oportunidad para la «ayuda humanitaria» de la ONU, que tomó el control de la isla con la misión MINUSTAH (intervención de 7 mil soldados y policías). Sin embargo, millones de dólares en «ayuda humanitaria» de Occidente no llegaron nunca a la población. Casi el 90% de este financiamiento quedó en organizaciones extranjeras, entre ellas se acusa a la Fundación Clinton. (3) Haití pasó de consumir el 100% del arroz que producía, a importar cerca del 80% del arroz desde Miami por recomendación del FMI.

En este marco es que los haitianos rechazan firmemente las exigencias del FMI y cualquier intervención de EEUU en la isla, a tal punto que el gobierno Macrista de Moise no solo tiene que dar marcha atrás con la misma, sino que además, su primer ministro, Jack Guy Lafontand tuvo que presentar  su renuncia antes que se discutiese en cámara de diputados para decidir si se le retiraba  el voto de confianza. *(recomendamos a nuestros lectores leer la nota citada al pie de página para profundizar sobre dicho suceso)(4)

En la Argentina, con  una composición social y una estructura productiva distinta a Haití puramente primaria– por aquí paso el peronismo dejando industria y la legislación laboral más avanzada del continente-; coinciden en que ambos son países semicoloniales envueltos en la dominación extranjera,  es así que volvemos de la mano del macrismo a asociarnos al FMI con un préstamo stand by de 50 mil millones de dólares y a endeudarnos en un 80% de nuestro PBI. Las recetas son sacadas del mismo libro: “reducir los ineficientes subsidios a la energía y transporte, racionalizar el gastos en bienes y servicios, limitar la suba de salarios del sector público” etc.(5)

O los haitianos se están argentinizando, o los argentinos nos parecemos más a los haitianos, de cualquier manera el retroceso sufrido y por sufrir por estos acuerdos, de los sectores más humildes, es un hecho. Sin embargo el pueblo de Haití estuvo al borde de una verdadera insurrección, y en Argentina el gobierno macrista también tambalea por donde se lo mire. La posibilidad de un nuevo amanecer puede estar cada vez más cerca para los latinoamericanos.

 

Referencias:

1 https://www.nodal.am/2018/07/nueva-crisis-en-haiti-huelga-protestas-y-varios-muertos-en-protestas-contra-las-politicas-impuestas-por-el-fmi/

2  J.A Ramos “Historia de la Nación Latinoamericana” Capítulo 5.

3 https://www.telesurtv.net/news/haiti-protestas-combustibles-eeuu-fmi-ajuste-ayuda-humanitaria-201807100027.html

4 https://www.telesurtv.net/news/dimite-primer-ministro-haiti-jack-guy-lafontant-201807140030.html

5 Revista Integración Nacional “El FMI gobierna la Argentina. Salen a la luz las exigencias del acuerdo” http://rinacional.com.ar/sitio/macri-entre-los-fondos-de-la-anses-a-cambio-de/

 

Leer más …

Lo que hizo Macri no lo hizo solo

Escrito por Jueves, 12 Julio 2018 14:15 Publicado en América Latina y el mundo 0

La nota escrita por Leandro Grille, periodista cubano de Caras y Caretas de Uruguay, nos hace pensar que en un futuro tranquilamente el spot electoral de un gobierno popular podría ser “Íbamos rumbo a ser la Argentina de Macri”.  El gobierno de Macri refleja lo que le puede llegar a pasar a los uruguayos de no saber identificar a tiempo quienes son los sectores antinacionales y antipopulares, que colocan a sus esbirros en cargos políticos para asegurarse el control de la Patria Grande , los charrúas todavía están a tiempo de evitar un desastre como el que hicieron Macri y sus aliados en apenas 30 meses de gestión.

Pocas veces se ha visto un programa de destrucción económica llevado adelante con semejante efectividad y en tan poco tiempo en un contexto democrático. Macri lo hizo.

Convirtió a uno de los países más desendeudados del mundo en el récord mundial de endeudamiento externo. Redujo el poder adquisitivo de los salarios y la jubilaciones medias más altas del continente hasta sumergirlos en la lista de la precariedad. Llevó las tarifas subsidiadas de su mínimo histórico a su máximo en poco más de 30 meses, al punto de volverlas impagables para la población general. Devaluó la moneda un 300%, llevando el dólar de 9 pesos a más de 28. Aumentó el desempleo, la pobreza, la indigencia, la mortalidad infantil. Macri lo hizo. Subvirtió el crecimiento económico y destruyó el consumo, instalando la recesión y produciendo incluso la caída de la venta de bienes no suntuarios, como la leche y los alimentos. Destruyó a los medios de comunicación públicos, vaciándolos de contenido, hundiéndolos en audiencia y en la consideración popular y le entregó a corporaciones privadas como el Grupo Clarín el control efectivo de la información circulante, la opinión y el diseño ideológico de la sociedad. Deterioró la democracia, reintrodujo la prisión política, la represión violenta, el hostigamiento a los opositores, y mediante una ingeniería perversa  e inconstitucional se aseguró un poder judicial complaciente y cómplice.

Macri lo hizo. Se perdonó deudas millonarias con el Estado, le entregó a empresas de su propiedad familiar como Iecsa  obras públicas gigantescas y les permitió a sus amigos y familiares blanquear fortunas malhabidas o evadidas sin siquiera obligarlos a reintroducir ese dinero al país. Destruyó el sistema de investigación científica, paralizó los programas más innovadores, les congeló los ingresos a los becarios y disminuyó el número de becas. Licuó el poder adquisitivo de las asignaciones sociales, aumentó el número de trabajadores alcanzados por el impuesto a la ganancia, redujo la inversión pública en educación y en salud, despidió, despidió y despidió trabajadores del Estado, por mecanismos de una insensibilidad estudiada, impidiendo a los trabajadores ingresar a sus puestos de labor con policías en las puertas de las dependencias munidos de listas negras y armas de guerra. Todo eso Macri lo hizo. En solo 30 meses. Pero no lo hizo solo.

Para poder aplicar un programa tan devastador Macri contó desde el principio con el cobijo de un sistema de desinformación perfecto. Un dispositivo de propaganda y blindaje que ha sido capaz de ocultarlo  casi todo y lo que no ha sido posible de silenciar, lo que se ha logrado filtrar por el concurso de los medios internacionales o por las valientes investigaciones de contados periodistas, la prensa mayoritaria se ha encargado de justificarlo o travestirlo como reyes Midas que operan sobre la realidad, transformando el desastre en virtud y jactancia.

Si se prueba que Macri tiene más de cincuenta sociedades offshore que ha ocultado en todas sus declaraciones juradas, entonces se lo justifica diciendo que eran de su padre y que no son ilegales. Si se prueba que sus ministros benefician a empresas de su propiedad, entonces se niega el conflicto de intereses, si todo el elenco gobernante tiene sus fortunas en el exterior, se lo explica como una práctica habitual en el sector privado. Si el presidente tiene más de doscientos procesamientos, se le atribuyen a la persecución de los anteriores gobernantes, si todos los indicadores de la economía se van al fondo del abismo, se los presenta como la consecuencia de una bomba que le dejaron y que Macri hace esfuerzos por desactivar. Hasta la desastrosa entrega del país al Fondo Monetario Internacional se lo viste de una toma de crédito en condiciones espectaculares, elogiando hasta las exigencias draconianas estipuladas en la carta de intención que exige literalmente el ajuste, más despidos, más tarifazos y un mayor recorte de los salarios y las jubilaciones.

Macri es un gobernante cínico. Pero no posee el cinismo vulgar de un político ambicioso y desaprensivo, sino que ostenta un cinismo insultante, magnánimo, superlativo. Es el tipo más cínico del mundo. En el mismo momento en que los indicadores estadísticos muestran que el desempleo aumentó por encima del 9%, Macri se hace hacer una entrevista amable, donde dice que con mucho esfuerzo han logrado crear centenares de miles de puestos de trabajo, y relata un mundo de maravillas que se da de bruces con la realidad inmediata y que los periodistas cooptados no solo no discuten, sino que asienten como idiotas o fanáticos de un culto a prueba de cualquier intervención racional.

Es obvio que hay un presidente al servicio de los sectores más ricos y concentrados de Argentina. Y es evidente que hay un periodismo de sobres, financiado por el poder para el beneficio del poder. Los que se han atrevido a disputar en el terreno de la información han sido perseguidos, censurados, despedidos, e incluso presos, como los titulares del grupo Indalo, dueños del canal de noticias opositor C5N. Ahora mismo, mientras se desarrolla el campeonato mundial de fútbol, 354 periodistas de la septuagenaria agencia estatal Télam fueron despedidos mediante telegrama colacionado, que llegaba a la casa de los infortunados a la misma hora en la que Argentina se jugaba su clasificación a octavos de final en un partido infartante contra Nigeria. Es más, todas las decisiones terribles de los últimos días se han adoptado los mismos días y a la misma hora en la que juega la selección argentina, en una maniobra de distracción que no por grotesca deja de ser efectiva  a la vez que propia de un canalla. El argumento para la liquidación masiva de puestos de trabajo  en Télam es poco menos que maccartista, acusando a los echados de kirchneristas, cuando entre los despedidos hay gente que trabaja en la agencia hace más de 20 años y votantes de todas las tiendas políticas.  Mientras tanto, los que no son echados reciben un telegrama dándole la bienvenida a una nueva agencia Télam de la pluralidad y el profesionalismo, en una muestra más del cinismo feroz que profesan.

Todo lo que sucede en Argentina puede suceder en el futuro acá. Los mismos dispositivos de propaganda están prontos para implementar un programa trágico en nuestro país. Y el poder cuenta con sus candidatos para llevarlo adelante. Lo único que necesitan para lograrlo es engañar a una porción mayoritaria de la ciudadanía con promesas falsas y operaciones múltiples que contaminen la discusión política y nublen la razón del pueblo, al punto de que cientos de miles terminen votando alegremente, con globos de colores, a sus propios verdugos.

 

FUENTE:

https://www.carasycaretas.com.uy/lo-que-hizo-macri-no-lo-hizo-solo/

Leer más …

 

Una gran movilización provocada por el anuncio de una serie de medidas de ajuste pactadas con el FMI termina con un gran conflicto social y con la marcha atras de dicha medida «hasta nuevo aviso».

Conocidos son por los argentinos los resultados de la política del FMI, sin embargo aquí tenemos otra muestra del conflicto social que se desencadena cuando el ajuste en los sectores populares se vuelve moneda corriente y la economía se pone al servicio de las finanzas internacionales.

(Revista Universitaria)

- — -

Huelga paraliza Haití tras disturbios de últimos tres días

Haití quedó este lunes prácticamente paralizado por una huelga de transporte luego de tres días de violentos disturbios por un aumento en los precios de los combustibles, que el Gobierno dejó sin efecto poco después del anuncio.

El primer ministro, Jack Guy Lafontant, encabezó este viernes una reunión con los representantes del Parlamento para evaluar la situación creada tras las violentas protestas, que han dejado al menos tres muertos y varios heridos.

En el primero de dos días de huelga convocada por los sindicatos, Puerto Príncipe, la capital de este país, quedó prácticamente desierta, con la presencia en las calles de solo vehículos privados, ya que el transporte público era nulo. Las personas, además, han optado por permanecer en sus casas por precaución.

Al mediodía un grupo de personas intentó llegar hasta el Parlamento, pero fue dispersado por agentes de la Policía, que hizo disparos al aire, de acuerdo con distintos reportes. Aunque las aerolíneas han empezado a retomar los vuelos, la situación sigue siendo tensa y varios embajadas, como la de Alemania, Canadá y Estados Unidos no abrieron hoy sus puertas y han pedido a sus ciudadanos no salir en la calles y estar atentos.

La violencia callejera se desató el viernes pasado en Puerto Príncipe, cuando el Gobierno anunció que al día siguiente entraría en vigor un fuerte incremento del precio de los combustibles, como parte del paquete de ajustes que firmó en febrero último con el Fondo Monetario Internacional (FMI).

Este sábado se recrudecieron las manifestaciones y actos vandálicos y el primer ministro, Jack Guy Lafontant, quien en un primer momento había llamado a la calma, anunciaba horas después de que el aumento quedaba sin efecto “hasta nuevo aviso”.

Sin embargo, el caos continuó en la capital y otros puntos del país, a pesar de que casi a medianoche del sábado el presidente haitiano, Jovenel Moise, recordó que el incremento había sido revocado y pidiera la calma y el retorno de la normalidad.

Las autoridades dispusieron aumentos de un 37 % en el precio de la gasolina; de un 40 % en el gasóleo (diesel) y más de un 50 % en el queroseno, este último muy utilizado para alumbrar las casas haitianas de amplios sectores de escaso poder adquisitivo.

El ministro de Comunicación del país, Guyler C. Delva, señaló este viernes en Twitter que “el tiempo de los golpes de Estado ha terminado” y que Moise “fue elegido democráticamente” y “seguirá trabajando para sacar a la población de la pobreza”.

Por su parte, el Ministerio de Turismo condenó este viernes los ataques a los hoteles y otros bienes privados este fin de semana. “No podemos resolver los problemas con violencia (…) hay que respetar los bienes y las infraestructuras”, señaló en un comunicado.

La Comunidad del Caribe (Caricom) expresó hoy su “profunda preocupación” por la violencia desatada en Haití. En un comunicado, el presidente de Caricom, Andrew Holness, en nombre de los miembros, agregó que dicho organismo “deplora la pérdida de vidas, propiedades y ataques contra infraestructuras” e hizo un llamamiento a la “contención” y a que se “ponga fin a las protestas y la violencia”.

Los temas que han desencadenado las mismas solo pueden ser solucionados en un ambiente de calma, por lo que en ese sentido, la Comunidad del Caribe da la bienvenida a acciones tendentes a apaciguar la situación”, agregó.

Por último, subrayó que la comunidad desea que se vuelva “lo antes posible” a la normalidad y, mientras tanto, da la bienvenida al apoyo de las Naciones Unidas para “seguir la situación de cerca”. Las protestas violentas de los tres últimos días en Haití alcanzaron la ciudad de Malpasse, fronteriza con República Dominicana, donde fueron incendiadas las oficinas aduaneras, por lo que el Gobierno dominicano anunció el reforzamiento de la seguridad en la frontera entre ambas naciones.


https://www.nodal.am/2018/07/nueva-crisis-en-haiti-huelga-protestas-y-varios-muertos-en-protestas-contra-las-politicas-impuestas-por-el-fmi/

Leer más …

Cuando de comparar modelos económicos se trata siempre suena el «modelo chileno» o «uruguayo», dejando otros de lado, muchas veces por una malintencionalidad manifiesta o por simplemente desconocimiento. Bolivia ha demostrado desde la asunción de Evo Morales que con lo propio se puede comer diariamente y nutritivamente, hecho que en el país hermano esto hace años era una excepcionalidad. Hoy, con la figura central del Estado, quien ha tomado el papel de empresa, de industria y de banco, tal como lo reclamaba Moreno hace doscientos años. Un modelo de país que los argentinos deberemos estudiar para lograr una sociedad más justa. 

Por Fernando Molina*

El modelo económico boliviano es celebrado por distintos sectores políticos y por los más diversos actores internacionales. Para muchos, se trata de la prueba de que la izquierda también puede desarrollar una gestión eficiente de la economía, sin dejar de atender las necesidades sociales de la población. Pero el modelo, para muchos «milagroso», también tiene sus problemas.

Se suele atribuir parte del éxito económico de Bolivia en el último tiempo a las «Arcenomic», término que alude a Luis Arce, el economista que diseñó el modelo de desarrollo del país y que lo dirigió personalmente de 2006 a 2017, año este último en el que enfermó y renunció a su posición como ministro de Economía de Evo Morales. Arce es un economista fuertemente contrario al neoliberalismo, partidario del Estado, pero moderado en política económica y prudente en la macroeconomía. Su línea continua guiando las decisiones del gobierno boliviano y sigue cosechando éxitos. Entre ellos puede destacarse el crecimiento en un 4,7% del PIB durante este año. Sin embargo, esta política no está exenta de críticas. Hay quienes la consideran como posible generadora de la llamada «enfermedad holandesa», es decir, de la tendencia crónica de una economía extractiva a gastar mal.

El modelo boliviano considera la existencia de dos sectores. Uno de ellos es el «generador de excedentes», compuesto por las industrias petrolera, minera y eléctrica. El otro sector, en cambio, es el «generador de ingresos y empleos» y lo conforman las industrias manufactureras, agropecuarias, la construcción y el turismo, entre otras. El modelo se basa en la toma del primer sector por parte del Estado (que se convierte así en el principal actor de la economía) y en la transferencia de los excedentes de este al segundo sector por la vía del gasto público y la redistribución económica –es decir, de la ampliación de la demanda-.

Hace unos días, el ministro de la Presidencia, Alfredo Rada, espetó a los empresarios que estaban ante «un gobierno de los trabajadores». Esta afirmación debe examinarse a la luz de lo siguiente: mientras que la presencia del Estado en el sector «generador de excedentes» es casi total, el sector «generador de ingresos y empleo» sigue siendo mayoritariamente privado y sigue orientado al lucro. Esto diferencia al modelo boliviano del «socialismo del siglo XXI». Las limitaciones que ha puesto el gobierno al sector privado solo han sido cuantitativas. Todas ellas las ha tomado del arsenal nacional-popular y no del socialista. La lista es la siguiente: una política salarial dictada desde arriba y fuertemente «pro trabajador», ciertos «topes» a las exportaciones de alimentos –a fin de asegurar el abastecimiento interno-, y la imposición a los bancos de «cuotas mínimas» para los distintos tipos de crédito. Los empresarios dicen que estas medidas han impedido que la inversión privada sea más vigorosa, pero nadie piensa que la hayan detenido como ocurrió en Venezuela. Las principales amenazas a la industria nacional no son las nacionalizaciones sino la importación muy abundante (y a menudo ilegal) de algunos productos, así como un tipo de cambio inmóvil y sobrevalorado.

El modelo de transmisión de excedentes «hacia dentro» ha sido exitoso en el corto plazo. Gracias al shock de ingresos que sacudió al país entre 2006 y 2014 –todos canalizados hacia el mercado interno-, se incrementaron el consumo y las actividades destinadas a satisfacerlo. Además, se favoreció el bienestar social. La extrema pobreza monetaria (ingresos de menos de 2 dólares al día) cayó de 38% a 18%, y hoy es de solo de un 10% en las ciudades. Al mismo tiempo, Bolivia se convirtió en un país de ingresos medios: «solo» el 30% de su población gana menos de 4 dólares por día. Ocurrió así el «milagro».

Sin embargo, y tal como afirma la teoría de la «maldición de los recursos naturales», puede haber complicaciones con este tipo de modelo. Cuando los excedentes se originan en la extracción de recursos no renovables se tiende a distorsionar la economía a largo plazo, así como a cambiar la mentalidad de la sociedad convirtiéndola en «adicta» a la recepción de estos excedentes «fáciles». La «enfermedad holandesa» es un crecimiento contrahecho a causa de la «fuerza gravitacional». Evidentemente, promueve la actividad extractiva sobre todos los demás sectores. Se trata de un fenómeno que valoriza la moneda nacional, aumenta la capacidad de compra de los salarios y, en consecuencia, dispara las importaciones, mientras que disminuye la competitividad exportadora del país. Todos estos síntomas se han presentado en Bolivia, aunque los puntos de vista sobre sus implicaciones son disímiles. El gobierno cree que la transferencia de excedentes no tiene por qué causar «rentismo» o dependencia de los sectores productivos de las rentas del gas. Esto, siempre y cuando se los destine a la inversión pública en infraestructura, a la creación de empresas estatales saneadas y a una política social muy activa en un contexto de equilibrio macroeconómico.

Sin embargo, con los años los problemas causados por esta «transferencia hacia dentro» se han ido sumando. Algunos casos de inversión pública se han comenzado a revelar como «despilfarro»: escuelas sin alumnos, carreteras poco usadas y aeropuertos innecesarios. Al mismo tiempo, solo algunas empresas estatales –las que operan en nichos tradicionalmente rentables– han logrado generar altas utilidades. Pero las demás trabajan de forma muy ajustada o pierden dinero. Finalmente, el equilibrio macroeconómico se ha visto comprometido por la caída del precio del gas que el país exporta y que es responsable de la mayor parte del shock de ingresos o, para seguir con la nomenclatura que estamos usando, del shock de «excedentes» experimentado. Desde 2015, Bolivia presenta una sistemática caída de sus ingresos internacionales, que sumó un 40% entre 2014 y 2017. El país tiene, en consecuencia, problemas para financiar los gastos de un Estado ampliado, por lo que registra ya por tres años un déficit fiscal de alrededor del 7% del PIB. En el mismo periodo las importaciones solo han caído un 20% (lo que parece confirmar el diagnóstico de «enfermedad holandesa»), por lo que se ha producido una merma en las reservas internacionales de 15.000 a 10.000 millones de dólares. Esta situación sigue siendo controlable, pero constituye el talón de Aquiles del modelo (en realidad, de todos los modelos latinoamericanos, toda vez que la región comercia en una moneda que no es la suya). En este momento, las reservas disminuyen a razón de 200 millones de dólares mensuales y se calcula que, si el gobierno las dejara caer a 6.000 millones o menos, Bolivia estaría en un serio problema.

Ventajas y problemas de la “bolivianización”

Evo Morales dijo más de una vez que la estabilidad, es decir, el equilibrio macroeconómico, es «un patrimonio del pueblo boliviano» y debe conservarse. No es una tarea del Fondo Monetario Internacional –como ocurría en el pasado-, sino de un programa monetario y fiscal que, aprobado por el Ministerio de Economía y el Banco Central, define la cantidad de dinero que se pone en la economía a fin de alentar la actividad económica sin crear presiones inflacionarias (desde hace ocho años que la inflación se ha mantenido en niveles bajos). Este programa ha sido facilitado por la abundancia de las reservas internacionales a consecuencia del boom de ingresos del exterior que vivió el país entre 2006 y 2014, pero también del que probablemente es el mayor logro financiero de la gestión de Morales: la «bolivianización» de la economía. Gracias a ambos factores, la política monetaria y fiscal han podido ser constantemente expansivas y han alentado un crecimiento continuo del PIB anual que ha sido el mayor de la historia del país.

Bajo el neoliberalismo, las autoridades monetarias no podían impulsar el crédito interno, pues este estaba casi completamente dolarizado. El nivel de las reservas internacionales se había convertido en una rienda cuyo largo marcaba la amplitud máxima a la que podía crecer la economía. Ahora el gobierno tiene más juego de cintura. Si a fines de la década de 1990 solo el 3% de los depósitos del sistema financiero estaba nominado en bolivianos y el resto en dólares, hoy esto es casi al revés: 94% de los depósitos está en bolivianos y solo el 6% en dólares.

¿Qué pasó? Gracias a la entrada de una gran cantidad de dólares (100.000 millones) por el boom de las exportaciones, el boliviano se valorizó (o cada dólar comenzó a cambiarse por menos bolivianos). Hasta 2011, el tipo de cambio fluctuaba libremente, así que la valorización dio al público la señal de que tener dólares significaba perder dinero. Luego el gobierno estabilizó el tipo de cambio en 6,96 bolivianos, que es el precio fijo del dólar desde 2011. Si se toma en cuenta la inflación, esto implica que con el transcurso del tiempo cada dólar puede comprar cada vez menos cosas dentro del mercado interno. Estos estímulos cambiarios se complementaron con un mayor encaje bancario en dólares y la transformación del Impuesto a las Transacciones Financieras, a fin de que solo gravara a las operaciones en moneda extranjera. Estas medidas, en un contexto de gran confianza en la economía nacional y con una gran cantidad de reservas internacionales de respaldo, obraron otro «milagro». La bolivianización ha permitido que las autoridades monetarias mantengan un volumen expansivo de crédito a los actores productivos, incluso desde que las reservas internacionales comenzaron a caer en 2015.

Ahora bien, el problema está en que la bolivianización necesita que el tipo de cambio sea fijo, porque si no fuera así y ocurrieran devaluaciones, estas podrían llevar a las personas, deseosas de no perder su capacidad de compra, a usar nuevamente el dólar. Se ha dicho que ese es el segundo talón de Aquiles (o, mejor dicho, otro aspecto de la misma debilidad) de la política monetaria actual, ya que le quita a las autoridades la herramienta de la devaluación como medio para abaratar el costo de las exportaciones y enfrentar escenarios como el actual, en el que los países vecinos han realizado esta maniobra cambiaria y, por tanto, ponen productos más baratos en los mercados clientes de Bolivia y en el propio mercado nacional.

El gobierno no cree que la devaluación funcione en Bolivia. Piensa que la industria local no se beneficia claramente con un boliviano más barato, porque es muy dependiente de maquinarias e insumos importados, y un boliviano barato reduce la capacidad para importar. Por esto en los últimos años el oficialismo ha resistido cualquier «tentación» de devaluar el boliviano. Sin embargo, tal tentación solo puede ser resistida cuando se tiene un alto nivel de reservas, lo que nos conduce nuevamente al mismo punto. Es decir, al punto de las divisas y del precio y el volumen de las exportaciones que pueden generar divisas. La estabilidad del modelo boliviano actual se disputa en la arena de la producción de suficientes divisas para sostener la transferencia de excedentes y, con ello, la demanda interna incrementada. (NODAL)

*Periodista y escritor. Autor de La izquierda boliviana frente a la revolución y la democracia. Del marxismo nacional al MAS y La idea aristocrática y la idea liberal. Estudio de la élite política boliviana del siglo XIX

Leer más …

La injerencia foránea en la vida de la Nación Latinoamericana persiste hoy más viva que nunca, y sin embargo las intervenciones militares parecieran ser (por el momento) cosa del pasado. No las necesitan. Los intereses que las propiciaban han encontrado en nuestra región formas más creativas y eficaces.

Se trata de la Guerra Jurídica, la implementación de instrumentos judiciales aparentemente legales que, en conjunto con los medios de comunicación, serviles al interés antinacional, son capaces de realizar sin prueba alguna, una impía persecución política sobre los representantes de los sectores populares, carcomiendo su imagen pública, y, en algunos casos, inhabilitándolos electoralmente.

Las oligarquías regionales encumbran a sus representantes (enmascarados de un tecnicismo apolítico de lenguaje confuso) en el lugar de  jueces, fiscales y abogados, para, algunas veces inventar y otras seleccionar, que casos de corrupción se van a investigar y cuales se van a cajonear, para de esa forma manipular la opinión pública e impedir el accionar político de cualquier representante que se oponga a sus intereses.   

Tal es el caso del expresidente Rafael Correa en Ecuador, ante los infatigables azotes de la Contraloría General de la Republica, el máximo organismo de control fiscal del Estado,  entidad de carácter técnico con autonomía administrativa y presupuestal que tiene a su cargo la función pública de ejercer el control y la vigilancia de la gestión fiscal de la administración y de los particulares o entidades que manejen fondos o bienes de la Nación.

El Departamento de Estado Norteamericano no desconoce las simpatías que despierta en Ecuador el que supo encabezar la representación de los sectores nacionales y populares, llevando a cabo durante su gobierno una recuperación del  PIB, que pasó de USD 46.000 millones en el 2006 a USD 97.000 millones en el 2016, del PIB industrial, que  creció de USD 6.000 millones a USD 14.000 millones en igual periodo. Las utilidades de las empresas pasaron de USD 3.900 millones a USD 8.000 millones y las exportaciones no petroleras pasaron de USD 5.000 millones en el 2006 a USD 11.000 millones en el 2016. Todo esto llevo aparejado  la salida de la pobreza de grandes sectores rurales (que componen la mayoría de la población en Ecuador), reduciendo la pobreza rural  del 61% al 38%, y la extrema pobreza rural por debajo del 17%.

La furia de la impúdica Curia Judicial Ecuatoriana que se desata actualmente sobre el expresidente no tiene antecedentes en ese país. Tal es así que la jueza Daniela Camacho ha emitido — a través de twitter —  una orden de captura internacional sobre Rafael Correa, por no presentarse en persona cada 15 días ante la Corte Nacional de Justicia en la ciudad de Quito, y hacerlo desde la embajada de Ecuador  en Bélgica (en donde reside), por el presunto secuestro de un opositor (Fernando Balda) en el año 2012. Buscando nada más que el desgaste psicológico y la inacción política  mediante la persecución penal con medidas tan absurdas, como la de obligarlo a viajar 10.000Km cada 2 semanas solo para hacerlo firmar un papel,  es que se da la apertura de una nueva causa (de la mano del Contralor Pablo Celi) por el “posible” caso de perjuicio a los fondos públicos, producto de las  decisiones económicas tomadas durante su mandato,  sin prueba alguna que sustente la denuncia. «Sigue el payaso y la payasada», denuncia Correa. Se queda corto.

Pareciera ser que el único delito que puede ser adjudicado con pruebas a Correa y sus allegados es el de sacar a más de 2 millones de ecuatorianos de la pobreza. A todo esto, llama la atención que las imputaciones se realicen, no solo contra Rafael Correa, sino contra las personas cercanas a él o a su gobierno, con excepción de quien fuera su mano derecha y  vicepresidente durante su mandato. Lenin Moreno, presidente en ejercicio de los ecuatorianos, luego de obtener el triunfo en las urnas con la alianza política de los sectores populares  que creo Correa,  a quienes vilmente traiciono, es el actual representante de los intereses de la oligarquía y la extranjería, y el que encabeza la persecución política contra su antecesor y todos los que actualmente lo defienden.

 Con la alianza Correa-Lenin Moreno en Ecuador se repite lo ocurrido con la alianza de Dilma-Temer en Brasil, en el que las alianzas electorales que tejen los conductores de los sectores populares con los sectores antinacionales  (medios de comunicación — poder judicial) quedan en manos de estos últimos. Cabe observar que los gobiernos populares  que quedan en pie  (Maduro en Venezuela, Evo Morales en Bolivia) se desembarazaron en gran medida de los sectores antinacionales, no solo en lo que respecta a elecciones, sino también  llevando adelante profundas reformas en el sistema judicial y los medios de comunicación.  

Tengamos presente que en los Estados Unidos han adquirido gran habilidad para encontrar lacayos que cumplan con sus mandatos. Ellos tienen presente que hemos adquirido una gran habilidad a la hora de derribar lacayos.

Fuentes:

https://noticieros.televisa.com/ultimas-noticias/dictan-orden-prision-expresidente-ecuador-rafae/

https://www.nodal.am/2018/03/ecuador-la-nueva-dominacion-regreso-del-neoliberalismo-la-judicializacion-la-politica-jorge-glas-especial-nodal/

 

https://www.debate.com.mx/mundo/Contraloria-de-Ecuador-pide-nueva-investigacion-contra-Correa-201807090208.html

 

Leer más …

Entrevista a José “Pepe” Mujica

Escrito por Martes, 10 Julio 2018 20:21 Publicado en América Latina y el mundo 0

Sin compartir en su totalidad las posiciones políticas tanto del periódico Página 12, como las del entrevistado, José Mujica, consideramos necesario difundir las opiniones de aquellos referentes políticos de la América Morena que sin lugar a dudas han sostenido la defensa de los sectores populares en el marco de una integración latinoamericana que aún aspira a concretarse. En este caso, el ex presidente uruguayo señala la importancia estratégica de la Universidad en esta tarea y realiza un crítico a la deshumanización del hombre a partir del modo de vida que impone el sistema capitalista a escala mundial (Revista Universitaria).

- — -

“Donde he visto gérmenes de un futuro más generoso es en las universidades”

“A los que les gusta la plata hay que correrlos de la política. Hay que vivir como el pelotón de la sociedad, como la inmensa mayoría. Si perdemos la confianza de la gente que defendemos, somos unos impostores. Hay que vivir como se piensa, porque de lo contrario terminamos pensando como vivimos. La izquierda del futuro debe defender eso y debe preocuparse por esto”, dijo a Página 12, el ex presidente de Uruguay, José “Pepe” Mujica en una definición que lo pinta de cuerpo entero y que expresa en toda su dimensión la premisa de predicar con el ejemplo, una de sus mayores cualidades como dirigente político latinoamericano.

Mujica, a sus 82 años, dio una extensa entrevista al diario publicada el domingo donde volvió a mostrar su enorme capacidad para comprender la realidad y desafiar a la clase política con su mirada inteligente, sagaz y crítica respecto de los desafíos que América Latina, y particularmente la izquierda, tienen por delante.

El ex presidente uruguayo, abrió las puertas de su chacra a las afueras de Montevideo  y con la sencillez y coherencia que lo han caracterizado durante toda su vida pública, Página 12 accedió a más de una hora de charla donde dejó una cantidad de definiciones sobre Lula y la dirigencia política, las debilidades de la izquierda, la despenalización del aborto y la droga, el exacerbado consumo del capitalismo actual, entre otros temas, sobre los cuáles al día de hoy son motivo de reflexión y discusión.

Durante el encuentro, Mujica también accedió responder unas preguntas para Universidad, en lo que pudiera haber sido una clase de pensamiento político por la contundencia de sus reflexiones y la claridad para transmitir su mirada, y que en parte se transcribe a continuación.

El también senador valoró el rol de los jóvenes, marcó las diferencias del mundo actual con los tiempos de su juventud, el importante rol de las universidades y hasta realizó un desagravio a Marx y a Lenin por endilgarles la responsabilidad de los errados diagnósticos de la izquierda avanzado el siglo XX e iniciado el siglo XXI.

¿Cuál es su consejo para los jóvenes que están hoy en las universidades y que pueden ser los dirigentes del mañana?

Los trabajadores de mi época hablaban del proletariado, los trabajadores del futuro serán todos universitarios. Los trabajadores del futuro tienen una enorme ventaja que es ser más calificados, más cultivados pero también tiene una enorme debilidad, van a ser más débiles, porque son más modernos y menos primitivos. Hoy tienen mejor cabeza pero son más flojitos de cuerpo, más débiles para soportar la dureza de las privaciones, pero muchos más inteligentes para avizorar caminos, vaya contradicción. Yo ya estoy muy usado, no voy a ver ese mundo.

Si bien lo ve lejano, el líder uruguayo retoma esta contradicción entre lo viejo y lo nuevo y hace un llamado al pensamiento de la izquierda y a sus nuevos desafíos frente a un contexto signado por el excesivo consumismo del capitalismo.

En este sentido, se expresa con un fervor que deja de lado el sabor a pesimismo que puede tener alguna de sus consideraciones: “El concepto de felicidad humana no es una boludez poética”, –aclara-. “Hay que crear un entorno amigable para la vida. Si la izquierda no se preocupa por estas cosas, ¿quién se va a ocupar?.

Ahora, si nosotros estamos buscando en los libros viejas respuestas a problemas que aparecen hoy, no es culpa de Marx o de Lenin que no tuvieron los conocimientos respecto a la conducta humana hoy. Antes pensábamos: nosotros somos todos nietos de Robespierre, del Dios Razón. Hoy sabemos del Dios Tripa, que muchas veces lo que decide la cabeza es lo que hace rato decidieron las tripas. Bueno, no tenían por qué saberlo.”

Dentro de esta cultura del consumismo, los jóvenes son permanentemente estigmatizados por los medios y la sociedad en su conjunto. ¿Cuál es el rol de los jóvenes organizados?

Donde he visto gérmenes de un futuro más comprometido y más generoso, y un hombre mejor, es en el piso de las universidades del mundo.  Y eso es lo que tienen en común lugares como Japón y Turquía, y estos con Alemania, con Oxford, con Nueva York, con México, con Argentina o con Brasil. 

El mundo que viene, no por bueno, va a necesitar masivamente trabajadores con capacidad terciaria. El mundo que viene va a multiplicar las universidades porque lo precisa, no por bueno. Esos trabajadores en un mundo tecnológico son los que van a dejar plusvalía.

Pero hay que discutir además de econometría, todas estas cosas que hemos estado hablando. Creo que hay que apostar a trabajar políticamente con los muchachos, es más, trabajar con ellos cumple con el papel que en mi juventud cumplía el trabajar con los obreros. Hay que dedicarle el gran esfuerzo político porque para donde se vayan volcando los jóvenes será el mundo todo (Pàgina 12).

 

Leer más …