América Latina y el mundo

América Latina y el mundo (102)

Unas palabras previas: no hay cuaderno alguno en esta causa. Quien hable de  “cuadernos” es un mentiroso o un desinformado. El supuesto agente de inteligencia Centeno afirma haberlos quemado. No obstante, las “copias digitales de alta calidad” se prestan a algunas pericias, pero no las suficientes para condenar a nadie. La causa no tiene elementos de prueba serios (hasta donde se ha hecho público). Los principales acusadores son familiares y allegados al presidente Macri. Además, la competencia del juez Bonadío y del fiscal Stornelli es, como mínimo, dudosa. La violación de los más elementales principios constitucionales y de los tratados internacionales de derechos humanos no parece discutible.

El “PBI” que se robó la corrupción del gobierno anterior, no aparece en ningún lado; los únicos que figuran en los paraísos fiscales son las cuentas y empresas offshore de Macri y sus ministros, es decir, los verdaderos delincuentes que integran el hampa financiera que asola a buena parte de la América del Sur, a excepción de Bolivia y Venezuela. Pero esto tiene sin cuidado a los fabricantes mediático-judiciales de esta nueva cortina de humo para expropiar al pueblo argentino la discusión fundamental sobre los problemas del país (tarifazo, despidos, deuda, ajuste); la triste realidad es que la Argentina se dictan prisiones preventivas y condenas sin pruebas, igual que en Brasil o Ecuador.

Lo que ocurre, es que el comando de varios poderes judiciales suramericanos está en manos directas de la Embajada estadounidense y la CIA. Obviamente, el Estado estadounidense es el instrumento del capital imperialista, dueño de los monopolios mediáticos. Por lo tanto, los jueces y fiscales dictan las prisiones y los medios ejecutan la condena.

La república democrática, como forma de gobierno donde el poder político es una cuestión pública y el pueblo se gobierna a sí mismo, está seriamente debilitada: las grandes corporaciones han expropiado el poder político, nombrando a sus CEOs como ministros: el gabinete de Temer, Piñera o Macri lo demuestran. Se ha privatizado la “cosa pública” y la democracia participativa está debilitada; estamos ante “gobiernos de opinión pública”, impuesta por la universidad desnacionalizada, las redes y los medios monopólicos, y la rosca político-judicial tributaria del poder extranjero. La Argentina vive la dictadura civil del capital financiero.

Sin embargo, la política de endeudamiento y desindustrialización del gobierno macrista no puede ser sostenida sino por medio de una agobiante dictadura cultural y, tarde o temprano, una mayor represión contra la movilización social provocada por el ajuste y la destrucción de las condiciones de vida de la mayoría del pueblo. Ante esta situación, el Departamento de Estado estadounidense exige que los Ejércitos latinoamericanos se ocupen de la seguridad interior.

El problema es que, si llega a las elecciones y no cae antes por el odio popular, Macri, Vidal y Cambiemos en general perderían las elecciones ante el peronismo. Por lo tanto, igual que Lula, desatan la persecución mediática-judicial.

El procedimiento es un casi un calco: la burguesía contratista del Estado, que fue una socia menor de los gobiernos populares suramericanos (Correa, CFK, Lula-Dilma), e hizo negocios en todo el continente, es investigada a partir de las pruebas norteamericanas (caso Oderbretch) y de esta forma el capital financiero-mediático se libra de socios menores, aprieta a las grandes empresas constructoras e industriales de capital total o parcialmente nacional (Techint) y quema sus últimos cartuchos con el verso de la “corrupción”.

El caso de las fotocopias, tramitado por un individuo que debería estar destituido o preso en vez de hacer de juez federal, es ridículo: con dudosas pruebas que habrían sido fabricadas por agentes de inteligencia, aprietan empresarios, encarcelan a los gerentes y algunos dueños de empresas menores de capital local (Pescarmona), sin investigar a los dueños de las grandes compañías. Al mismo tiempo, el primo y testaferro de Macri y su familia, Calcaterra, en vez de quedar detenido por delincuente y coimero, queda libre como “arrepentido” y “víctima de extorsión” por parte de funcionarios del gobierno anterior.

Por lo tanto, todo se trata de sacudirse socios incómodos, apropiarse de negocios de obra pública y tratar de proscribir mediáticamente o judicialmente a los dirigentes que pueden ser más determinantes para formar un frente nacional centrado en el peronismo que acabe en las urnas con el régimen macrista. Recordemos que este gobierno promueve la intervención de sindicatos y partidos políticos (PJ nacional).

Incluso, ya no es ningún secreto (hasta Pagni de La Nación lo dice) que esta causa trucha de las fotocopias es un episodio más de la guerra comercial entre Estados Unidos y China. La opereta estaría impulsada por los yanquis para quitarle contratos de obras públicas a los chinos y debilitarlos en el desarrollo de su comercio y sus relaciones económicas con América del Sur. Se trata de privar a nuestras repúblicas de socios alternativos a Estado Unidos. El gran crimen de los gobiernos populares ha sido buscar asociaciones diferentes a la dominación norteamericana. Ahora, los bancos y el gobierno norteamericano le ponen la plata del FMI a Macri y quieren arruinar nuestras relaciones con el nuevo mundo emergente. Tenemos que seguir atados al mandato semicolonial.

En suma: estamos ante un episodio del conflicto entre las grandes potencias del sistema capitalista a escala mundial; al tener un gobierno vendepatria, mientras todos los Estados soberanos se vuelven proteccionistas, la Argentina se abre y termina dominada por el capital financiero global representado por el FMI.

La truchada de las fotocopias es un instrumento más de dominación extranjera para tratar de salvar desesperadamente al gobierno de Macri o lo que quede de él. Pues, como sucede cíclicamente en la historia argentina, al principio de todo gobierno apoyado en el capital extranjero y la rosca oligárquica local, al principio los dos bloques clásicos de las clases dominantes marchan juntos, pero cuando la crisis del sector externo obliga a elegir entre el capital foráneo (conducido por el sector financiero) y la parte más débil de la rosca local (contratistas, exportadores), se rompe la “comunidad de negocios” fundada en la entrega incondicional del país a las exigencias del mercado mundial.

Luego, la divergencia entre exportadores e importadores, entre producción y especulación, entre capital extranjero y rosca local, se profundiza y se produce el agrietamiento del frente común; el ajuste, las tasas de interés, la política cambiaria, el sistema tributario, etc., entra en contradicción porque lo que favorece a un bloque daña al otro. Y, mientras tanto, afuera, en la intemperie, el pueblo pierde sus medios de vida y se enfurece peligrosamente. Y la hora del estallido se aproxima.

 

FUENTE:

http://rinacional.com.ar/sitio/causa-fotocopias-capital-financiero-contra-la-patria-contratista/

Leer más …

Nicolás Maduro acusa a Colombia y a EE.UU.: «Han intentado asesinarme»

El presidente se dirigió al país tras el fallido atentado vivido este sábado mientras realizaba un acto público en Caracas.

Leer más …

Lula lleva preso desde el 7 de agosto del corriente año, sin embargo, sigue siendo el candidato con mayor intención de voto, superando el 30%. El próximo 15 de agosto habrá una gran marcha para inscribir la candidatura de Lula ante el TSE.

Mientras, el PT presentó el Plan de Gobierno de Lula (20192022), dividido en ocho ejes que en síntesis plantea recuperar los derechos que fueron arrasados por el gobierno de Temer, recuperar la economía para ponerla al servicio de los que menos tienen, promover la soberanía nacional, fortalecer la unidad Latinoamericana, cuidar el medio ambiente y proteger los derechos de las mujeres, los ancianos, los niños, los pueblos originarios y las minorías discriminadas.

Compartimos el Plan de Gobierno de Lula anunciado en Telesurtv.net

Leer más …

Sumado al apoyo recibido por parte del Papa Francisco para con Lula, la militancia del Partido de los Trabajadores convocó al pueblo brasileño que acompañe y exija la candidatura de Lula, en pos de derrotar a la oligarquía reinante y para que Brasil sea feliz de nuevo.

El Partido de los Trabajadores (PT) lanzará la candidatura de Luiz Inacio Lula da Silva a la Presidencia de Brasil este sábado 4 de agosto en la Ciudad de São Paulo.

La militancia del partido anunció a través de sus redes la convocatoria para que el pueblo brasileño acuda en apoyo a la candidatura de Lula y transformar a la nación suramericana en un mejor lugar para vivir.  

El PT también convocó a una gran marcha el próximo 15 de agosto en la capital brasileña para inscribir la candidatura de Lula ante el Tribunal Superior Electoral.

Miles de personas de todo Brasil van a participar es estos actos porque Lula es inocente y va a ser nuestro candidato presidencial de nuevo, para que la economía vuelva a ser fuerte y Brasil respetado en el mundo. Miles de personas irán a Brasilia para que el trabajador vuelva a tener un salario digno y cartera asignada. Miles de personas irán a Brasilia para ver a Petrobras revalorizada, con combustible económico. Participa tu también porque Brasil necesita de Lula para volver a ser feliz”, es el llamado que hacen los militantes del PT a todo el pueblo brasileño.

Lula es víctima de una persecución judicial con tintes políticos por lo que sus abogados aseguran que pueden suspender la “inelegibilidad” del expresidente judicialmente y alegan que hubo irregularidades en el proceso de apelación.

Luiz Inácio Lula da Silva quien fue encarcelado el pasado 7 de abril por supuestos actos de corrupción, es el gran favorito en los sondeos, que van desde el 30 hasta el 40 por ciento de la intención de voto.

La Corte Suprema de Brasil analizará la próxima semana el recurso de libertad presentado por los abogados del exmandatario.

Las elecciones presidenciales se realizarán el 7 de octubre del presente año.

FUENTE:

https://www.telesurtv.net/news/partido-trabajadores-lanza-candidatura-lula-presidencia-201808030005.html

 

Leer más …

La ciudad donde comenzó la violencia en Siria estuvo seis años bajo control de tropas irregulares. ¿Hay patrones comunes con la historia reciente de Venezuela, Libia y últimamente Nicaragua?

La recuperación de Deraa por fuerzas del gobierno sirio anuncia una novedad de gran contenido simbólico. La ciudad donde comenzó la sedición armada contra Al Assad estuvo seis años bajo control de tropas irregulares.

La caída del bastión terrorista preanuncia la retirada de las potencias occidentales del territorio sirio. Y el ejército nacional de Damasco, al parecer, va por más, avanzando hacia los Altos del Golán, ocupados por Israel desde 1967.

En casi siete años, la guerra en Siria se ha cobrado entre 350 mil y 500 mil muertes. Fue presentada por la prensa occidental como una guerra civil a partir de una sublevación popular contra el Gobierno de Bashar Al Assad. Sin embargo, una revisión histórica de los acontecimientos permite hallar patrones comunes con la historia reciente de Venezuela, Libia y últimamente Nicaragua.

Cómo empezó la violencia en Siria

El 4 de febrero de 2011, una misteriosa cuenta de Facebook identificada como «Syrian Revolution 2011» llamó a realizar manifestaciones contra la República Árabe Siria todos los viernes, día de la gran plegaria musulmana. Esa cuenta de Facebook marcó la pauta de los acontecimientos durante varios años.

El 16 de febrero de 2011, Al-Jazeera y muchos medios occidentales informaron que quince adolescentes fueron arrestados en Deraa por haber pintado en las paredes consignas hostiles al presidente Assad. La versión occidental sostuvo que los adolescentes habían sido torturados y el responsable local de la seguridad habría insultado a sus padres.

Aunque se confirmó que varios menores fueron detenidos durante algunas horas por la policía, nunca llegaron a demostrarse las torturas ni los insultos. La prensa británica y estadounidense divulgó videos y entrevistas espantosos, pero que no tienen nada que ver con los reportajes de Al Jazeera, ni con las comprobaciones en el lugar de los hechos.

El 22 de febrero de 2011, el senador estadounidense John McCain, presidente de una de las ramas de la NED (National Endowment for Democracy), puso en manos del diputado libanés Okab Sakr el envío de armas a grupos antigubernamentales en Siria. También visitó la localidad libanesa de Ersal, donde decidió implantar una base de retaguardia de los terroristas.

El 15 de marzo del mismo año, en Deraa, se produjo una manifestación de funcionarios cuyos participantes presentan varios reclamos a los que el presidente y el gobierno sirio respondieron con la adopción de importantes medidas de carácter social.

El viernes 18 de marzo, siempre en Deraa, a la salida de la mezquita al-Omari, se convocó a una manifestación islamista. Durante esa marcha varios policías y manifestantes fueron abatidos por disparos de origen desconocido. A partir de ese momento, crece la violencia: el Palacio de Justicia y sus archivos son incendiados y un grupo de amotinados ataca una instalación de la inteligencia militar destinada a la vigilancia de las tropas israelíes presentes en el Golán ocupado.

Desde entonces, la violencia se esparció por todo el país.

Los patrones de la agresión externa

La opinión pública internacional condenó al gobierno sirio, de la misma manera que hoy se hace con el gobierno nicaragüense. Sin embargo, “lo más probable es que, como ya había sucedido en Venezuela, en Libia y en otros países, en Deraa hubo francotiradores de una tercera parte encargados de disparar simultáneamente contra manifestantes y policías” para crear una situación de guerra civil y justificar la intervención extranjera, sostiene el analista Thierry Meyssan.

Sea cual sea la interpretación que se haga de esos hechos, lo cierto es que están muy lejos de ser resultado de un movimiento popular y que son más bien fruto de una maniobra bien preparada y orquestada en la que estuvieron implicados en aquel momento al menos Estados Unidos, Arabia Saudita e Israel”, agrega Meysan.

La prensa occidental llama “cuna de la revolución” a Deraa. ¿No sería más acertado considerarla como la cabecera de playa de la agresión externa?

 

Link de la Nota:

https://www.telesurtv.net/telesuragenda/daraa-comienzo-fin-terrorismo-siria-201807180037.html

 

Leer más …

El presidente de Bolivia, Evo Morales, declaraba hace un tiempo atrás quien era el enemigo de la humanidad, el intervencionismo. Señalo que EE.UU. no ha cesado su afán de intervenir en los asuntos internos de los países latinoamericanos.

Advirtió que “en este tiempo hay otras formas de invasiones o de intervencionismo, la historia se repite” haciendo referencia a las invasiones Europeas de hace 200 años donde los pueblos de América Latina le hicieron frente.

Es cierto la Historia se repite, y parece una suerte de permanente deja vu. Los incesantes intentos por el “libre comercio” y la “apertura económica y financiera” en estos tiempos hacen temblar a los gobiernos. Y sin ir más allá el que mejor está resistiendo es el Gobierno Boliviano.

Uno de los países que ha logrado establecer en su economía los principios de fortalecimiento de su mercado interno en base a la producción de sus propios alimentos quien entre 2006 y 2016 incrementó sustancialmente su producción de 7 millones a más de 14,7 millones de toneladas y este año piensa alcanzar la meta de llegar a las 18 toneladas de alimentos. Todo ello gracias a las políticas económicas llevadas adelante por el Gobierno en los últimos 11 años en favor del sector productivo del país”1.

Un país que inaugura la séptima línea de teleféricos en La Paz, el más largo y extenso en el mundo. El costo total del mismo es de unos 740 millones de dólares y que comenzó en el año 2012 con una inversión de 234 millones financiados por el Banco Central de Bolivia, que permite el transporte de unas 151.000 personas por día en la actualidad.  

Pero teniendo en cuenta el panorama Latinoamericano, donde en Brasil se tiene apresado al candidato con un alto apoyo popular, mientras que acá poseemos a un inepto que se está jugando la figurita que completa el álbum al firmar con el FMI, vemos un panorama a fin de época. Un simple cálculo nos hace dar cuenta de cómo es la situación en los distintos países. Con 50 mil millones divididos en 740 millones que es el monto total de lo que ha salido hacer una red de teleféricos en La Paz, podríamos poseer en Mendoza o quizá en Bariloche, 67 de los teleféricos más grandes del mundo.

El problema está en que de esos 50 mil que nos prestan los organismos internacionales de crédito, hay que devolverlos y no existe ningún tipo de inversión que indique rentabilidad frente a esta toma de deuda brutal, menos garantizar cancelar el pago de sus intereses.

El acuerdo representa el 54%, en términos nominales, del monto total de todos los acuerdos realizados entre el país y el FMI desde 1958 hasta la fecha, según un trabajo de la Universidad Austral. El gobierno de Macri es el que ha acordado el monto nominal más alto de endeudamiento con el FMI, que equivale casi a cuatro veces la cifra récord de 13.600 millones de dólares acordados durante el gobierno de De la Rúa en el año 2000.

¿Ahora bien es culpa del intervencionismo o es culpa de gobiernos como el de Macri que dejan que intervengan a países como el nuestro? Sabemos que podemos ponerlos en jaque, ya que hay líderes populares como Evo Morales en la región que lo están haciendo.

 

FUENTES:

 (1)http://rinacional.com.ar/sitio/bolivia-tres-claves-del-exito-economico-del-pais-que-mas-crece-en-america-del-sur/

https://www.telesurtv.net/news/evo-morales-inaugura-teleferico-bolivia–201807150002.html

https://www.telesurtv.net/news/enemigo-libertad-intervencionismo-eeuu-evo-morales-201807160014.html

https://www.diariouno.com.ar/mundo/bolivia-tendra-uno-de-los-telefericos-mas-largos-del-mundo-03202018_SJ-g8qXk9f

 

Leer más …

Audiencia. Néstor Segovia, que acudió junto al titular de Agtsyp Roberto Pianelli, recibió la bendición del papa Francisco. La audiencia fue gestionada por Gabriel Mariotto después de que el metrodelegado fuese detenido en mayo durante un paro.

De Ámbito Financiero: http://www.ambito.com/929093-sombrio-diagnostico-del-papa-sobre-cambiemos-y-la-justicia-argentina

 

El papa Francisco trazó un diagnóstico sombrío del Gobierno, advirtió que la política de Mauricio Macri cumple con postulados impuestos por Estados Unidos y se manifestó preocupado por un fenómeno que consideró continental de encarcelamientos políticos por parte de administraciones de similar orientación, al tiempo que planteó la necesidad de la unidad de los actores sociales y de la oposición política. En un encuentro reducido el pontífice se descargó ayer ante sus interlocutores y llegó a comparar el Gobierno con la autodenominada Revolución Libertadora y la última dictadura. 

Fue ayer por la mañana en una audiencia privada que Jorge Bergoglio concedió durante una hora a los líderes de la Asociación Gremial del Subte y el Premetro (Agtsyp), Roberto Pianelli y Néstor Segovia, quienes acudieron por intermedio y junto a Gabriel Mariotto, diputado del Parlasur y exvicegobernador bonaerense en la gestión de Daniel Scioli. Para el Papa es habitual recibir a dirigentes sindicales y sólo pidió que los invitados no difundieran fotos del encuentro. 

Anoticiado hasta el detalle de lo que sucede en la política argentina, Francisco escuchó a los gremialistas que lo pusieron al día de su conflicto con la concesionaria Metrovías, que se extiende al Gobierno porteño y a la gestión nacional de Cambiemos. Entre las definiciones más fuertes que tuvo, deslizó que desde su perspectiva comenzó a fracturarse el blindaje del que parecía gozar el oficialismo en el denominado «círculo rojo» de la dirigencia empresaria y mediática. En tres ocasiones insistió sobre este punto al referirse a posturas críticas expresadas en los últimos días por líderes de opinión hasta hace poco identificados con el Ejecutivo. 

En todas sus intervenciones los dirigentes que lo escuchaban dijeron haber notado la preocupación del pontífice por el escenario socioeconómico de la Argentina y las políticas de Cambiemos para encararlo. La sugerencia que expuso fue la misma que suele repetir en cada audiencia que concede a gremialistas y dirigentes sociales: promover la unidad de todos los referentes que representan a sectores postergados y golpeados por las políticas implementadas por el Gobierno. Recordó, en ese sentido, experiencias electorales recientes e instó genéricamente a la oposición a no volver a equivocarse. 

Un capítulo de la reunión lo dedicaron a la Justicia: el Papa manifestó su inquietud por lo que denominó nuevas jurisprudencias basadas en prejuicios, en alusión a las prisiones preventivas dictadas contra dirigentes como Milagro Sala y Fernando Esteche. De este último Mariotto (comparten el espacio político Patria Para Todos) le entregó una carta en mano al anfitrión. Sobre el mismo punto Francisco se refirió a los procesos contra Lula da Silva en Brasil y Rafael Correa en Ecuador, entre otros, y aludió a una aparente tendencia continental guiada por Estados Unidos para suprimir ese tipo de liderazgos. En este punto se dijo esperanzado por la elección en México de Andrés Manuel López Obrador.

Incluso llegaron a referirse al caso de los aportantes apócrifos detectados en las campañas de 2015 y 2017 de Cambiemos. En este punto Bergoglio preguntó qué juez se encontraba a cargo de la instrucción y sus interlocutores le contestaron que era Sebastián Casanello. 

Para los que frecuentan a Bergoglio con asiduidad en el Vaticano la de ayer fue una de las exposiciones más descarnadas y menos metafóricas del Papa, más inclinado por lo general a las críticas genéricas. 

Los gremialistas, que le habían pedido a Mariotto gestionar una audiencia luego de que Segovia fuese detenido en medio de un conflicto de Agtsyp y Metrovías, aprovecharon para poner al día al pontífice sobre el reclamo por la reapertura de la paritaria en el subte. En el único momento en que el Papa soltó una risa sonora fue cuando le relataron que como parte de las protestas los metrodelegados les convidaban café a los usuarios al tiempo que les informaban las razones de las protestas.

Leer más …

Macri por Charly García

Escrito por Martes, 31 Julio 2018 12:17 Publicado en América Latina y el mundo 0

El mismo día en que el presidente Mauricio Macri visitó Córdoba, Charly García le envió un duro mensaje al brindar un recital en la Plaza de la Música de esa ciudad.

Al finalizar la canción “Inconsciente colectivo”, el músico gritó: “Mauricio Macri, la p… que te parió”. Poco después, el público entonó la misma frase en formato de cántico futbolero.

García presentó “La Torre de Tesla” en esa provincia, en coincidencia con la visita del mandatario más temprano para inaugurar una planta automotriz.

 

Leer más …

La opresión de la mujer no es una mera frase.  La discriminación, sometimiento y ninguneo hacia las mujeres se ha naturalizado debido a su duración histórica. “Lo histórico, es decir lo provisorio, se transforma en algo biológico, poco menos sinónimo de eterno”[1]. Pero la degradación hacia las mujeres es histórica, no natural. Quienes militamos por una sociedad justa e igualitaria no sólo consideramos posible su desaparición, sino también necesaria en cualquier proyecto emancipatorio.

La lucha por la conquista y defensa de los derechos de las mujeres es una antigua y dura labor, de gran tradición en América Latina y en nuestro país. Pero al tratar el asunto irrumpe el rechazo, la ridiculización, la incomprensión, la confusión y la resistencia a discutirlo. No es casualidad. La negativa a debatir la subordinación que sufrimos las mujeres es beneficiosa para quienes detentan el poder y buscan mantener el estado de las cosas. Pero ojo, también hay mujeres (junto con miles de hombres) que participan de la explotación de otras mujeres; ya que al igual que cualquier disputa cultural, política, económica o social, este conflicto está atravesado por intereses de distintas clases sociales, locales y extranjeras.

Por ejemplo, en un país adelantado como Alemania, las necesidades de las mujeres trabajadoras son diametralmente opuestas a las de Angela Merkel. En un país dependiente, como la Argentina, los intereses de las que trabajan son distintos a los de Angela Merkel y al de las aliadas de Merkel: Vidal, Michetti, Stanley, por nombrar algunas. La disputa no sólo es de género, es también nacional y de clase.

Plantear un feminismo total, genérico, sin clases sociales y aparentemente ´apolítico´, es considerar por ejemplo que Juliana Awada, Christine Lagarde y Alice Walton Waltmart[2]  (la mujer más rica del mundo), tienen las mismas necesidades y defienden los mismos intereses que una trabajadora textil del conurbano bonaerense, una maestra de Tunuyán o una jubilada cordobesa.

Juliana Awada, está denunciada por tener trabajadores en negro en los talleres clandestinos de Cheeky, y algunas hijas de los/las obreros incluidas[3]. Lagarde le exige a Macri ajuste en las cuentas del Estado a cambio de un préstamo en dólares, que impactará directamente en nuestros salarios, en las tarifas de luz y gas, en las jubilaciones, etc; garantizando cuantiosas ganancias de la señora Lagarde y el FMI. Finalmente la señora Waltmart aumenta los precios de los bienes (y sus ganancias) mucho más que el incremento de los sueldos, destruyendo el poder adquisitivo de los salarios, especulando con que los seres humanos lo único que no pueden es dejar de comer.

 

Este matiz en las disputas feministas es poco habitual. Desvincular la lucha de las mujeres de las diferencias sociales, regionales y políticas buscando un ´feminismo a secas´, es omitir la naturaleza dependiente de nuestro país, incluidas en él más de 22 millones de mujeres. Es desconocer la explotación que ejercen las clases dominantes sobre los/las más humildes. Es negar la exclusión de millones al acceso de bienes materiales e inmateriales. Es hacernos creer que es posible la igualdad de género en un país (por donde se lo mire) desigual e injusto.

¿Es posible conciliar objetivos con estas mujeres? ¿Es viable la hermandad con las damas de los sectores dominantes y extranjeros? Es clarísimo lo que nos diferencia. Es imposible consensuar con aquellas féminas que ´viven de las que trabajan´. Es absurdo que las representantes del Pro (de Awada, Lagarde y Waltmart), festejen a los abrazos en el Congreso con las representantes elegidas por agrupaciones del campo nacional y popular. Es imposible creer que quien apoya a este gobierno y a sus medidas antinacionales y antipopulares, pretenda la liberación de la mujer. Este gobierno somete y explota a empleadas domésticas, profesionales, empleadas de comercio, trabajadoras rurales, pequeñas empresarias, amas de casa, maestras y profesoras, en fin: a la aplastante mayoría.

La opresión hacia las mujeres tiene nacionalidad, clase social y género. La realidad dependiente de la Argentina y de los países latinoamericanos nos obliga distinguir entre los intereses que persiguen los países “avanzados” que se benefician de la explotación de los pueblos en los países sometidos; entre los objetivos de las clases sociales dominantes y las necesidades de los sectores postergados; y a enfrentar la violencia, discriminación y opresión que ejercen los hombres sobre las mujeres. 

Pensar en un movimiento feminista autónomo de las necesidades de las mayorías argentinas y latinoamericanas, es desacertado y solo puede conducir al fracaso de las grandes mayorías. Las mujeres de las clases mayoritarias debemos luchar por la emancipación en el marco de las luchas por la liberación nacional y social de nuestro pueblo. Ningún proyecto emancipatorio puede excluir  a las mujeres de la participación plena en la dirección de la vida social, las Fuerzas Armadas, la economía, educación, o cualquier definición trascendente para una sociedad.

El feminismo popular y situado en la realidad Argentina y de América Latina es el camino para la liberación integral de las mujeres. No es una cuestión exclusiva de las mujeres, es un problema que debe involucrar al conjunto de la sociedad. La resistencia a la comprensión de este planteo y su defensa en la acción política, debe ser considerado reaccionario y contrario a la defensa de los intereses nacionales, populares y de género.

 

«De nada valdría un movimiento femenino en un mundo sin justicia social» Eva Perón.

Leer más …

En marzo de este año, Colombia afrontó un nuevo proceso electoral. Luego de dicha elección, en junio se realizó la segunda vuelta, donde salió victorioso Iván Duque, candidato fiel y servil a los intereses de Estados Unidos. La otra lista de “izquierda” era la de Gustavo Petro. En una América Latina donde los presidentes como Macri en Argentina, Piñera en Chile, Temer en Brasil y Moreno en Ecuador imposibilitan la integración Latinoamericana, la elección del máximo mandatario en Colombia no fue la excepción.

Colombia no corrió la misma suerte que México donde salió electo López Obrador. Recordemos que en ambos países Estados Unidos pisa fuerte con su política, ya que tiene a su disposición los medios de comunicación, gran parte de los partidos políticos y es el principal subsidiario del negocio del narcotráfico. Esto llevó a que ambos países en la actualidad tengan un alto clima de violencia.

Añadimos que el gobierno actual siguió los intereses de los EE.UU y el mandatario electo también seguirá esos pasos. Cuando el expresidente Juan Manuel Santos fue mandatario, no combatió la violencia, solo logró pactar con la FARC para apaciguar territorio colombiano. Como veremos en Telesur la paz no reina en Colombia y lo más sorprendente es la gran cantidad de fallecidos desde el 2016 hasta la actualidad.

Desde los acuerdos de Paz del 2016 hasta la fecha, se registraron más de 436 muertes de líderes sociales y además hay 131 muertos en el 2018, esto lleva lamentablemente al promedio de un fallecido por día. La mayoría de las muertes se han localizados cerca o en la periferia de la frontera. Cabe aclarar que en Colombia algunos de sus territorios están cooptados por el narcotráfico, donde el Estado no tiene control.

Por eso Duque es la representación de la política yanqui que someterá a las colombianas y los colombianos, lo que significa seguir el camino de su antecesor. Es un país donde prima la desigualdad social, la pobreza, la educación y la violencia.

En Argentina no se hace referencia desde ningún medio de comunicación nacional y provincial sobre la situación que se vive en el norte suramericano.

Que defendían estos líderes para que sean perseguidos y luego asesinados

La gran causal de los conflictos es por la tierra, los territorios y recursos naturales.  Es evidente porque suceden estas muertes,  en su mayor parte provienen de organizaciones son campesinas y/o étnicas.

Según el diario Telesur estos líderes tenían en común:

• Defensa del territorio y de los recursos naturales: Conflictos asociados a la oposición a los cambios en el uso del suelo. Impulso de iniciativas para la protección del ambiente.

• Procesos de restitución de tierras y de retorno: Es quizás, el asunto que más víctimas aporta. Es un círculo en que los propietarios legales iniciales fueron desplazados por grupos al margen de la ley. Cuando por sentencia judicial regresan a tomar posesión de sus tierras, muchos de ellos son asesinados.

• Defensa del territorio frente a intereses privados.

• Denuncias relacionadas con temas de expendio de drogas, presencia de actores armados y utilización de niños, niñas y adolescentes en sectores periféricos de centros urbanos

• Denuncias respecto a la inversión de recursos públicos.

 

 

Compartimos el link del mapa de los asesinatos de los últimos años en Colombia  para más información

https://www.telesurtv.net/telesuragenda/geografia-genocidio-lideres-sociales-colombia-201807190038.html.

 

Leer más …