América Latina y el mundo

América Latina y el mundo (102)

 

Republicamos el documento de cátedra elaborado por el Dr. Mauro Aguirre, analizando la obra política del Dr. Mariano Moreno, para el Curso de Pensamiento Político Argentino que se estará dictando a partir del jueves 28/09 en el Centro de Estudiantes de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales.

 

Sorprende saber que el escrito político más importante de quien fue quizás el que con mayor agudeza entrevió el futuro del país de los argentinos, estuvo desaparecido durante décadas y negada su existencia durante casi 200 años.

Recién hoy empieza a lograrse una relativa unanimidad en torno a aquellas reflexiones que expresaban la necesaria arquitectura de la nueva sociedad naciente. Nos estamos refiriendo al «plano que manifiesta el método de las operaciones que el nuevo gobierno provisional de las Provincias Unidas del Río de la Plata debe poner en práctica hasta consolidar el grande sistema de la obra de nuestra libertad e independencia».

Más conocido como Plan de Operaciones de Mariano Moreno, fue solicitado por la Primera Junta de Gobierno en sesión secreta, el 15 de julio de 1810.

El abogado, economista, militar por circunstancias, abnegado y patriota en todos los casos, doctor Manuel Belgrano, había solicitado en la misma Junta de la que formaba parte, el diseño de un plan de gobierno que permitiese conducir a los pueblos que se asentaban en aquellos vastos territorios del ex Virreinato del Río de la Plata y sus relaciones con la fogosa rebeldía del resto de los pueblos de la América Hispánica.

A poco que conozca las líneas directrices de aquel plan, el lector comprenderá porque hablamos de la actualidad del pensamiento político de Moreno.

Corren los días en que el Ecuador de Correa, la Venezuela de Maduro, el viejo Alto Perú de Evo Morales, discuten el Estado nuevo y distinto que los pueblos que representan necesitan para cumplir sus destinos. En la Argentina, estratégicamente parte indisoluble de aquel viejo virreinato, en la cual la punta del iceberg del mismo problema son las retenciones a las exportaciones, se plantea el mismo asunto. El diario La Nación, fundado por Bartolomé Mitre, el «demócrata» que comandó la masacre del pueblo paraguayo, plantea la finalización en medio del conflicto que ocurre mientras esto se escribe, de la intervención del Estado en la economía, poniéndose resueltamente una vez más del lado de los grandes productores y de los llamados «pool de siembra».

El citado Plan de Operaciones planteaba en los albores de la construcción del Estado de los argentinos este asunto central, que tiene que ver con la función de un Estado en cuyo seno solo se produce mercancía de escaso valor agregado que se intercambia en el mercado internacional por manufacturas de mucho trabajo incorporado e ideas ajenas. Como se ve, desde el principio, desarrollo endógeno y resistencia cultural son los dos componentes indispensables que tuvieron y mantienen su más irrebatible actualidad.

El Plan de Operaciones y el conflicto de su época

«Los modernos apologistas oligárquicos del 25 de Mayo, que no son sino los agentes nativos del imperialismo, los ladinos «democráticos» que sostienen a la clase ganadera y a las fuerzas retardatarias, insisten en presentarnos el año 10 como la fecha nupcial de la joven Argentina con su amigo británico. Prefieren pasar por alto la lucha del partido morenista, no por breve y trágica menos significativa, y glorificar los acontecimientos de Mayo bajo el signo del librecambismo más puro. Al mismo tiempo, Ricardo Levene y sus acólitos, tan pudorosos de mezclar la historia con la política, han negado la autenticidad del «Plan de Operaciones»».

Esta polémica es entendible, desde el momento que una infinidad de actores, tanto de izquierda como de derecha, trataron de filiar nuestra revolución, americana y criolla, con los franceses conforme a las teorías liberal revolucionarias provenientes de aquel país. Otros encuentran la explicación del nacimiento de nuestra independencia por la mera necesidad de incorporarse al librecambio con Inglaterra. Finalmente, otro sector, encontrará en el derecho constitucional norteamericano, y la imitación del mismo, el origen de los planteos independentistas. De esta forma, los acontecimientos de Mayo, como tantos otros surgidos al calor de nuestros propios conflictos, y que a fuerza de talento y coraje se trataron de resolver en estas tierras, no pueden ser comprendidos como una creación propia sino que necesariamente tienen que ser el reflejo de los sucesos acaecidos en las naciones «civilizadas». Sin embargo, a medida que se profundiza en el proceso revolucionario de la década del 10 del siglo XIX en América Hispánica, se llega a la conclusión de que es precisamente eso, un mismo proceso, desde México hasta la América del Sur.

Visto desde este punto de vista, el Plan de Operaciones de Mariano Moreno, es una necesidad impostergable de la época. Dicho de otro modo, el proceso revolucionario en expansión necesitaba líneas directrices para desenvolverse, y aquellos que entendían los dolores y las causas de la revolución en ciernes, fueron los encargados de su diseño.

El agotamiento del absolutismo monárquico español, no solamente ponía en tela de juicio el régimen político en España sino que el conflicto se extendía a toda la América colonial, y las ideas liberal revolucionarias recorrieron aquella península y el nuevo continente, como así también los hombres que eran la encarnadura de aquellas ideas. El Libertador José de San Martín, es un claro ejemplo de ello. Afirmamos esto puesto que, su lucha contra el absolutismo monárquico comenzó en España y encontró sus éxitos mas notables en América. Al mismo tiempo, hombres como Tomás Guido o Juan José Paso, de larguísima militancia en el proceso de emancipación americana, recorren Europa y América tras un mismo objetivo, vinculándose con otros revolucionarios, venezolanos, chilenos, o argentinos que habían abrevado políticamente en la actual Bolivia como Moreno o Monteagudo.

Las vidas entrelazadas de estos hombres y mujeres como Juana Azurduy y otras, explican la filiación hispanoamericana de la Revolución de Mayo y de las guerras de la independencia, cuyas características serían criollas, mestizas, morenas, propias, continental americanas, emancipadoras.

El Plan de Operaciones de Mariano Moreno, se inscribe en esta línea, reconoce los derechos del indio, la necesidad de derrotar al absolutismo monárquico llegando hasta Lima, hacer probar las mieles de la libertad al sur de Brasil, tomar contacto con el jefe de gauchos e indios guaraníes, Artigas, etc. Si esto es así y si en esa línea se entiende el plan, es fácil concebir a San Martín cabalgando de sur a norte, emancipando pueblos o a Don Simón Bolívar con el mismo criterio, cabalgando de norte a sur.

La desaparición del Plan

Decíamos anteriormente, que durante décadas, este plan que nos permitía comprender la racionalidad de los acontecimientos de la Revolución de Mayo en adelante, entre otras cosas, el enfrentamiento entre Saavedra y Moreno, estuvo «desaparecido».

Redactado en 1810, recién hacia 1880, reaparece casi por casualidad. Un estudioso de la historia del puerto de Buenos Aires, Eduardo Madero, se reencontró con el Plan de Operaciones en el Archivo General de Indias, en Sevilla. El historiador sabiendo que el general Bartolomé Mitre estaba trabajando temas relacionados con la historia argentina, decidió enviarle una copia. Pero el fundador del diario La Nación, veía que explicando este plan, se desmoronaba su teoría de la revolución liberal porteña exportada a Sudamérica desde Buenos Aires. Como se a señalado, el Plan de Moreno no era porteño, era continental.

El general Mitre, ante esta invalidación inevitable de sus teorías, decide extraviar la copia, en consecuencia, nunca opina sobre ella y el mitrismo, tanto de izquierda como de derecha, tampoco. De más está decir, que Mitre es la expresión de aquella corriente que explica los acontecimientos de Mayo a través de la necesidad de vincularnos al libre comercio con Gran Bretaña.

Tiempo después, otro estudioso, Norberto Piñeiro, descubre otra copia del Plan y se inclina resueltamente por la autenticidad del documento, y naturalmente esta nueva visión sobre los acontecimientos fundamentales de nuestro nacimiento, desata una fuerte polémica. Posteriormente, Paul Groussac, niega todas las afirmaciones hechas tanto por Eduardo Madero como por Norberto Piñeiro, aduciendo que el Plan era una obra de «algún chapucero español», que habría sido redactado luego de 1810.

Con posterioridad, algunos autores como Luis Varela y David Peña, respaldaron las hipótesis de Madero y Piñeiro.

Ricardo Levene, una especie de historiador oficial de la Argentina oligárquica, librecambista y mitrista, afirmó que habiendo sometido a peritaje la letra manuscrita de la copia encontrada y la de Mariano Moreno, se evidenciaba que era distintas letras; por los tanto esto lo llevaba a la conclusión de que no era auténtico, sin embargo sabido es desde el principio que lo que se había encontrado en Sevilla era una copia. Con este argumento, creyó dar por finalizada la discusión.

Contradiciendo las tesis de Mitre y sus seguidores, existe toda una correspondencia entre los involucrados con aquellos acontecimientos, que ponen en manifiesto claramente que había una plan secreto de la Junta de Gobierno de Buenos Aires que pretendía una revolución continental.

A la muerte del doctor Mariano Moreno (nos inclinamos a creer que fue un asesinato), su hermano Manuel, escribió una pequeña obra que llevaba por título «Vida y Memoria del doctor Don Mariano Moreno», que fue escrita muy poco tiempo después de la muerte de Mariano, en la cual Manuel pretende con su escrito transmitir a sus «amados compatriotas el mismo espíritu que a animado las acciones de que voy a dar cuenta». Esto lo hace a sabiendas de que el espíritu que animó las obras de su hermano intentará ser desvirtuado, y no se equivocaba.

Llama la atención que en el desarrollo de su obra, Manuel Moreno, intentando explicar las opiniones de su hermano Mariano, deba remontarse hasta México y describir los acontecimientos revolucionarios acontecidos en la América española, por lo menos en sus aspectos más importantes, región por región, hasta llegar a Buenos Aires.

Es más que evidente que puede aplicarse a este método de ver los asuntos americanos, aquella célebre frase que decía «somos un país porque no pudimos integrar una nación y fuimos argentinos porque fracasamos en ser americanos».

Esta visión de la Patria Continental, generaba necesariamente una respuesta continental. Todo lo demás es desfiguración de la historia política de los argentinos, y Mariano Moreno fue una de sus tantas víctimas.

Una anécdota sucedida en esta misma cátedra, puede resultar ilustrativa. Una alumna le pidió a quien esto escribe, bibliografía para estudiar el pensamiento político de Mariano Moreno, se le sugirió la lectura de la obra de Manuel Moreno. La obra había ingresado en la biblioteca en 1968, y hasta el 200740 años después, ni un solo profesor, ni un solo alumno la había pedido jamás. Estaba tal como llegó. Claro, nadie le quita a esa alumna el orgullo de haber sido la primera, sin embargo, nos hace pensar que durante cuatro décadas, a todos los profesores y a todos los alumnos les faltó comprender, a partir del conocimiento de este personaje decisivo de Mayo de 1810, Mariano Moreno, su concepción mestiza americana continental que fue la que animó a los Vieytes, a los Belgrano, Castelli, Monteagudo, San Martín, en fin a toda una generación que participó del mismo ideario protagonizando una lucha que sin atarla a estos principios, no se comprende. Pero como se verá más adelante, esta realidad ha brotado periódicamente en la historia de los argentinos y a resultado tan inútil la voluntad de ocultarla como tratar de mantener un salvavidas permanentemente bajo el agua. De pronto la mano se cansa, o hay una distracción o un error y por la fuerza de las cosas lo que estaba hundido, en forma imprevista salta a la superficie, como el Plan de Operaciones de Mariano Moreno.

Referencias:

Lapoya, Alberto. «Señal de Alerta», pág. 1. (material que circula en internet).

Ramos, Jorge Abelardo. «Revolución y Contrarrevolución en la Argentina»-2ª edición– Buenos Aires: Senado de la Nación, 2006, tomo I, «Las masas y las lanzas» pág. 27.

Moreno, Manuel. «Vida y Memorias del doctor Don Mariano Moreno». Bs. As. Talleres Gráficos Argentinos. 1937. pág.14.

Publicado en Núcleo Temático II. “América Latina: Independencia sin Unidad” (18101825)

Más en esta categoría: « Pensamiento Político, Vida y Obra de José Gervasio Artigas. Pensamiento Político, vida y obra de José de San Martín (17781850) »

Para descargar el documento hacer click aquí

Leer más …

El gobierno de Maduro se encuentra en medio de una hiperinflación y el desabastecimiento de productos básicos, provocado por el gobierno norteamericano con intenciones de conseguir petróleo barato.

A esto se suma la falta de apoyo por parte de los demás pueblos latinoamericanos con tratados bilaterales que salían del patrón dólar, por ejemplo: Chávez y Néstor habían firmado la mayor cantidad de convenios a nivel internacional, dentro de los cuáles la Argentina le entregaba alimentos a cambio de petróleo.

Esto hoy en día es imposible con los gobiernos de Macri o Temer en las grandes economías de la región. Así, Maduro, recurre directamente a China, para que puedan triunfar los mas humildes en América Latina. (Revista Universitaria)

Leer más …

¿Quién es Haddad el candidato del PT en Brasil?

Escrito por Jueves, 20 Septiembre 2018 18:21 Publicado en América Latina y el mundo 0

El candidato más popular de Brasil ha sido finalmente impedido de participar en los próximos comicios. Haddad, quién encabezaría la fórmula del Partido de los Trabajadores en lugar de Lula, es un desconocido para la inmensa mayoría. Por eso compartimos una nota de Telesur para saber de dónde viene Haddad, quien fue Ministro de Educación entre julio de 2005 y enero de 2012, en los dos Gobiernos del expresidente Lula.

Leer más …

 

 

En una Argentina donde la crisis política y sobre todo la incertidumbre económica está a la orden del día, no viene mal detenernos a pensar el trasfondo de esta “zoncera” como diría el apenas “gil avivado” de Arturo Jauretche.

El Gobierno de Mauricio Macri, logró tener como uno de sus bastiones políticos las estrategias de manipulación cultural. Uno de los argumentos que han repetido como loros funcionarios, empresarios y periodistas adictos al macrismo e incluso gran parte de los sectores populares es el famoso “íbamos camino a ser Venezuela”. Basándonos en que las clases dominantes tienen el control del aparato cultural (medios de comunicación, sistema educativo) no es casualidad que una estudiante universitaria termine repitiendo la misma falacia que el oligarca de Cristiano Ratazzi (presidente de Fiat Argentina).

La paradoja es que Cambiemos cumplió realmente con la promesa de evitar ir camino a ser Venezuela. Ambos gobiernos se encuentran en las antípodas de los intereses de clase a los que responden.

Ahora bien ¿Qué fue lo que despertó el odio de la rancia oligarquía?

En las elecciones presidenciales de 1998, Hugo Chávez Frías se imponía con el 56% de los votos. Un estratega político, un líder carismático, de esos que surgen cada tanto en nuestra región, aparecía para darle nombre propio y esperanza a la lucha de los que siempre estuvieron fuera de juego. A posteriori sería el punto de inflexión que contribuiría al retorno de gobiernos populares en nuestro continente.

Para cumplir con las demandas del pueblo bolivariano había que romper con la oligarquía parasitaria. Esta, al verse ante un peligro inminente, se encargó de conspirar el golpe de Estado el 11 de abril de 2002 con secuestro incluido del Comandante Chávez.

Algo inédito sucedió el 13 de abril de ese año. El pueblo que aún no había mejorado sustancialmente sus condiciones de vidas, pero que depositaba sus expectativas en Chávez, salió al rescate de su líder en conjunto con un numeroso grupo de militares patrióticos. Con la consigna «Chávez, amigo, el pueblo está contigo» alrededor un millón y medio de venezolanos colman las calles, exigiendo la liberación del Comandante. Por otro lado la Brigada de Maracay organiza el rescate de Chávez y su traslado hasta el Palacio de Miraflores donde coincidirían el líder y el «aluvión zoológico» de venezolanos y venezolanas de a pie. Este hecho consolidó la unión cívica y militar con carácter nacional-popular como bastión del chavismo. Por su espontaneidad, sus particularidades y su épica, esta hazaña nos hace pensar que a todo pueblo le llega su 17 de octubre.

Una zoncera que no resiste el menor análisis

Partamos de una “ecuación” que empieza a derrumbar la zoncera apocalíptica instalada. En Venezuela, mientras más carenciado es el distrito, barrio o jurisdicción, más chavista es su población. Para lograr lo anteriormente dicho alguna medida a favor de los excluidos se debe haber llevado a cabo.

Veamos los siguientes datos1:

- En 1997 el 55,6 % de los venezolanos eran pobres. El 25,5 % estaba en situación de pobreza extrema. Durante el chavismo, entre 1999 a 2010 el primer porcentaje se redujo al 27,8% y el segundo al 10,7%.

- En 1998 había 18 médicos por cada 10.000 habitantes en Venezuela. Hoy hay 58 médicos por cada 10.000 habitantes. Esto garantizó abrir centros de salud y sobre todo una atención digna al alcance del pueblo.

— En 1999, Venezuela tenía más de un millón y medio de analfabetos. El 28 de octubre del 2005, la Unesco declaró a Venezuela como «Territorio Libre de Analfabetismo».

- Antes de 1999 solo podían acceder a la educación superior unos 700 000 jóvenes. Desde que gobierna el chavismo la matrícula ascendió a más de dos millones de estudiantes.

— La inversión social contemplada en el PIB era de un 11,3% en 1998. Durante el gobierno de Maduro esta cifra alcanzaba el 19,2% en 2013.

— Tener una casa propia y en condiciones dignas era solo para los sectores sociales más pudientes. Desde la Misión Vivienda, más de dos millones de casas han sido entregadas, con la meta de alcanzar las cinco millones.

La incorporación de las clases populares elevando la conciencia política y la actividad misma era imprescindible. Se Implementaron los Consejos Comunales, instancias de participación e integración entre los ciudadanos bolivarianos en conjunto con partidos políticos, movimientos sociales, entre otros.

El Comandante Chávez comprendió que sin integración entre países latinoamericanos no podrían ofrecer resistencia a la opresión de las potencias de turno. Junto a otros presidentes de la región crearon mecanismos de integración como el Mercosur, la CELAC, étc.

Para abatir está zoncera, a quien repita que en Venezuela gobierna una dictadura, hay que decirle que omite decir la verdad, ya sea por desconocimiento o por malintencionado (a este último aclararle que es un mentiroso/a). No hay un solo país en este lado del continente que haya acudido a las urnas 25 veces en los últimos 20 años como sucedió en la República Bolivariana. En las últimas elecciones, el “dictador” Maduro se impuso con el 68% de los votos.

No todo en Venezuela es color de rosas

A pesar de sus aciertos, el Gobierno de Chávez continuado por Maduro tampoco es impoluto. En la década pasada el valor del commodity del petróleo venezolano estaba en alza, esto garantizaba un gran colchón financiero para el Estado. Se dejo pasar el tren de implementar políticas que previnieran una posible caída del precio del crudo, en conjunto con otras que fomentaran el desarrollo genuino de la industria nacional, lo que garantizaría una creciente sustitución de importaciones.

Los monopolios importadores que al chavismo le faltó combatir, siguen teniendo la capacidad de fijar los precios de bienes importados (principalmente alimentos y los requeridos para la producción). Esto también afecta a la burguesía del país que debe adquirir dichos bienes. Para mantener la rentabilidad, deben elevar los precios –en un contexto donde el poder adquisitivo no tiende a crecer– se traslada en una caída del consumo. Esto allanó el terreno al imperialismo norteamericano para que junto a la oligarquía local provocaran una hiperinflación y el desabastecimiento de productos básicos.

A sabiendas de esto, podemos concluir que el chavismo fue el puntapié inicial de modificaciones en América Latina para reactivar la esperanza de los más humildes en el siglo XXI. Hay muchas cosas de la hermana Venezuela que con sus errores y sus aciertos, pero chavista, antiimperialista y revolucionaria al fin, que el pueblo argentino podría emular. La solidaridad entre los pueblos latinoamericanos, sobre todo por parte de Argentina, mientras nos gobierne el representante del FMI, no llegará. Mucho menos en el panorama desolador de nuestro país.

Frente a esto ¿No es más urgente discutir que se vaya lo antes posible el cipayo de Mauricio Macri sin cobrarse la vida de un solo compatriota? ¿Algún día dejaremos las zonceras de lado para poder decir que vamos camino a ser una Nación Latinoamericana?

 «La unidad de nuestros pueblos no es simple quimera de los hombres, sino inexorable decreto del destino» Simón Bolívar.

 

 

Referencia:

1http://www.granma.cu/mundo/201805-17/como-era-venezuela-antes-de-la-revolucion-bolivariana-1705-201822-0523

Fuente:

http://www.resumenlatinoamericano.org/2016/09/26/venezuela-guerra-economica-o-errores-del-gobierno/

Leer más …

 

La iniciativa es la primera de las promesas de campaña impulsadas por el presidente electo, Andrés Manuel López Obrador, que recibe el beneplácito del Congreso.

Leer más …

 

 

La reciente noticia de que Donald Trump, presidente de Estados Unidos, visitará a la Argentina en noviembre de este año, no debe ser analizada como un hecho aislado. A esta se suman tres giras en tiempo récord del vicepresidente Mike Pence por países de América Latina y otras visitas del Secretario de Estado. ¿Qué motivo trae a la flor y nata de la diplomacia yanqui por nuestra región con tanta frecuencia en los últimos tiempos? Para encontrar una explicación satisfactoria tenemos que centrarnos en el mismísimo Trump y en el efecto que ha generado su llegada a la Casa Blanca sobre América Latina.

Con el fin de equilibrar la balanza comercial (Estados Unidos es el principal importador del mundo), Trump ha implementado políticas económicas proteccionistas desde que asumió a la presidencia. El ejemplo más notable es el arancelamiento a las importaciones provenientes de China. El gigante asiático, viendo que Estados Unidos le cierra las puertas a los productos chinos para fortalecer su industria nacional y su mercado interno, no se queda de brazos cruzados y a su vez deja de comprarle a Trump: ambas potencias han entrado en franca guerra comercial.

Ante la cerrazón de las economías de las grandes potencias imperialistas, nuestra región no queda afuera de la situación geopolítica. Estados Unidos se ve ahogado por una balanza comercial todavía deficitaria, una deuda pública que se ubica como la más grande del mundo y un gasto militar enorme. Viendo la imposibilidad de solventar esos gastos con las exportaciones de soja a China, se esfuerza por sujetar aún más los lazos de dominación que ejerce sobre sus colonias y semicolonias para seguir saqueando sus riquezas. Cada vez son más frecuentes las maniobras que realiza la diplomacia yanqui en nuestra América Morena, tales como “alianzas militares” (el ingreso de Colombia a la OTAN) o “ayudas” de organismos financieros (el acuerdo con el Fondo Monetario Internacional en Argentina). La persecución judicial y mediática contra candidatos que representan el interés nacional se recrudece (el encarcelamiento de Lula Da Silva). Gobiernos títeres como el de Iván Duque en Colombia, Michel Temer en Brasil o Mauricio Macri en Argentina son serviles a los intereses norteamericanos. La decadencia imperialista de Estados Unidos le ha hecho perder demasiada influencia en América Latina durante las últimas décadas, y se muestra cada vez más necesitado de recuperarla. La fiera herida y acorralada arroja zarpazos más violentos.

La supremacía de Estados Unidos en nuestra América Morena aún perdura. Prueba de ello son los gobiernos títeres, la dictadura cultural sostenida por los medios monopólicos de comunicación y los tribunales adictos. Sin embargo, ya empiezan a notarse algunos síntomas del resquebrajamiento de esas cadenas de dominación. La reciente elección de Andrés Manuel López Obrador en México y el hecho de que Lula Da Silva cuente con la mayor intención de voto en Brasil son golpes durísimos para la Casa Blanca. Los desesperados manotazos del pulpo yanqui no deben asustar a los pueblos latinoamericanos: la historia nos demuestra que, ante las crisis globales del imperialismo, nuevas oportunidades de emancipación se abren para los países semicoloniales. Así, Primera y Segunda Guerra Mundial determinaron el ascenso del yrigoyenismo y del peronismo respectivamente, por mencionar solo algunos ejemplos. Hoy, la decadencia imperial de Estados Unidos y su guerra comercial con China abren nuevas puertas. Mientras duren gobiernos serviles a los Estados Unidos como el de Mauricio Macri en el poder, esas oportunidades no podrán ser aprovechadas. Queda claro, entonces, cuál es el primer paso para aprovecharlas.

 

Fuente:

http://www.cubadebate.cu/especiales/2018/08/20/el-efecto-trump-en-america-latina-o-los-sintomas-de-la-decadencia-imperial/#.W5K5rF5KjIU

Leer más …

Desde la conformación de los Estados modernos en América del Sur, las altas esferas del Poder Judicial han permanecido inalterablemente en la vereda de los sectores más reaccionarios. Jueces adictos y enquistados en su cargo durante décadas han sabido obrar junto con la prensa oligopólica del todo el continente para impedir el avance de las expresiones políticas del campo nacional. Las tareas pendientes de toda revolución nacional latinoamericana deberá contemplar la intervención directa del Poder Judicial para la democratización de  su estructura y el sometimiento de jueces y fiscales a la voluntad popular. 

Hasta entonces, seguirán siendo elementos de la contrarrevolución. El candidato más popular de Brasil ha sido finalmente impedido de participar en los próximos comicios. Este hecho augura una crisis política gigante en el vecino país, dónde el candidato que le sigue en las encuestas, caracterizado por xenófobo, machista, pero sobre todo, antipopular, presenta escaso apoyo del pueblo. Haddad, quién encabezaría la fórmula del Partido de los Trabajadores en lugar de Lula, es un desconocido para la inmensa mayoría.

Pero veamos no al hombre, sino al movimiento sobre el que se erige. Esperamos que pese a la ausencia de Lula da Silva, el pueblo opte por su partido, que con sus limitaciones, ha sabido ser la mejor expresión del interés de los hermanos cariocas.

- — -

El exmandatario brasileño Luiz Inácio Lula da Silva renunciaría hoy a la batalla legal para presentarse en las elecciones del 7 de octubre y permitirá que el Partido de los Trabajadores anuncie a su compañero de fórmula, Fernando Haddad, como candidato a la presidencia.

Lula esperaba que el Supremo Tribunal Federal (STF) aceptara una apelación que habría dado más tiempo para modificar la candidatura del PT, luego de que la principal corte electoral de Brasil le prohibió postularse debido a una condena por corrupción y le dio 10 días para remover su nombre.

Dos fuentes con conocimiento de la decisión dijeron que Haddad se convertirá en el candidato oficial y se realizará un anuncio frente a la sede de la Policía Federal en la ciudad sureña de Curitiba donde Lula ha estado encarcelado desde abril, cumpliendo una sentencia de 12 años por recibir sobornos.

A pesar de las apelaciones pendientes ante el STFLula decidió que era hora de traspasar su apoyo a Haddad en el plazo establecido por la corte y no correr el riesgo de que el tribunal electoral anulara la candidatura del partido.

La carta de Lula donde anunciaría la decisión será leída a los partidarios que han acampado frente al edificio de la policía durante cinco meses para protestar por su encarcelamiento, que ven como un plan para evitar que vuelva al poder, dijo un funcionario del partido.

Lula y Haddad se reunieron el lunes por la tarde en su habitación de la cárcel y comenzaron a redactar la carta, dijo el funcionario. Las fuentes pidieron no ser identificadas porque no estaban autorizadas a hablar públicamente sobre los planes.

Lula fue presidente entre el 2003 y el 2010 y sigue siendo el político más popular de Brasil. Pero no puede postularse para el cargo bajo la ley brasileña «Ficha limpia», que prohíbe a los candidatos presentarse si tienen condenas que han sido ratificadas en apelación.

La estrategia de Lula ha sido mantener viva su candidatura el mayor tiempo posible, y luego trabajar para transferir su apoyo a Haddad, que apenas es conocido en muchas partes de Brasil.

Una encuesta de Datafolha realizada el lunes mostró que ese traspaso ha comenzado. Aunque todavía está en un solo dígito, el apoyo a Haddad aumentó del 4 al 9 por ciento, la mayor ganancia entre los 13 candidatos en la carrera.

 Crece Bolsonaro

Por su parte, el candidato presidencial Jair Bolsonaro tiene el 24% de intención de voto y se afianzó en el primer lugar con vistas a los comicios del 7 de octubre luego del atentado que sufrió la semana pasada, según la encuesta.

El militar retirado tenía 2 puntos menos hace dos semanas y subió al 24 por ciento luego se haber sido apuñalado el jueves último durante un acto de campaña en la ciudad de Juiz de Fora, interior de Minas Gerais.

El candidato del Partido Social Liberal, de ultraderecha, supera por 11 puntos a su principal rival, Ciro Gomes, del Partido Democrático Trabalhista, de centroizquierda. 

Bolsonaro continúa internado en terapia intensiva en el Hospital Albert Einstein de San Pablo donde en los próximos días será sometido a una cirugía, informaron sus médicos.

En el tercer lugar de la encuesta de Datafolha se ubicó con 11 puntos Marina Silva, de la Red de Sustentabilidad, y en el cuarto aparece el exgobernador de San Pablo, Geraldo Alckmin, con 10 puntos.

Leer más …

 

 

El debate sobre la legalización de la marihuana siempre ha despertado controversias hacia el interior de la sociedad argentina. Frente al creciente aumento del consumo de drogas en el país1, y ante los reiterados fracasos de las políticas de penalización y “combate al narcotráfico”, se hace necesario observar el caso uruguayo que mediante la legalización de la marihuana sumada a un fuerte control estatal, parece estar teniendo buenos resultados en materia de salud pública.

Promovida por el ex presidente Pepe Mujica, la legalización de la marihuana se viene aplicando en Uruguay desde el 2013. Los consumidores están registrados y pueden acceder a una dosis semanal de 10 gramos en las farmacias habilitadas para la venta. Las últimas solo pueden comercializar el producto envasado y entregado por el Estado que ha llegado a tener sus propias plantaciones (de excelentísima calidad) custodiadas por el ejército. También se permite el autocultivo doméstico, siempre y cuando no supere los 480 gramos anuales y esté registrado. De esta manera se les ha quitado un gran negocio a los narcotraficantes y le ha permitido al Estado tener un certero registro de quiénes consumen. Además se creó un organismo especializado que fiscaliza y estandariza el producto.2

Esto no sustituye las incautaciones que la policía sigue haciendo para desbaratar el mercado negro manejado por el narco.

Lejos de considerarlo como la consagración de un derecho individual, el gobierno de Mujica lo abordó como un tema de salud pública y de intervención del Estado frente a problemáticas que existen, nos gusten o no.  El razonamiento es simple: el consumo de marihuana es real, en vez de prohibirlo y penalizarlo el Estado lo regula y controla.  Obviamente esto debe ir acompañado de una fuerte campaña de prevención no sólo en el consumo de drogas, sino también de alcohol y tabaco, por las consecuencias individuales y sociales del su consumo desmedido.

Algo similar ha planteado Andrés Manuel López Obrador (AMLO), flamante presidente de México, al abrir el debate en el marco de su plan de pacificación. En el país azteca el narcotráfico se ha cobrado 200.000 vidas en los últimos 10 años producto de la guerra entre el gobierno y los carteles. AMLO entiende que una posible legalización sumada a su plan de redistribución de la riqueza y aumento del poder adquisitivo del pueblo mexicano puede contribuir a quitarle mercado y mano de obra al mundo narco.3

Lejos ha estado el gobierno de Macri de plantear algo similar. Su política ha divagado entre las ratas que le comen la marihuana incautada a las fuerzas de seguridad de la Pato Bullrich y el uso de las Fuerzas Armadas en seguridad interior en una supuesta lucha contra el narcotráfico que parece más un show duranbarbista para obtener votos, que una verdadera estrategia antidrogas.

Una última consideración política

Bajo ninguna circunstancia puede considerarse el consumo de drogas como algo beneficioso para la población. Los pueblos necesitan estar lúcidos y despiertos para proseguir en su camino hacia la liberación. Aquellos que están narcotizados, anestesiados, adormecidos, están condenados a la dominación. Si la colonización cultural que se realiza por los medios de comunicación, las redes sociales, la cátedra universitaria y las modas hoy bombardea las mentes de nuestros jóvenes; el consumo de drogas directamente las destruye. Los argentinos/as y latinoamericanos/as necesitamos más que nunca de la cabeza de nuestros hombres y mujeres atentas a identificar los artilugios de quienes nos dominan cultural, política y económicamente para resolver los problemas que nos aquejan.

Sin embargo es innegable que la problemática existe, el debate debe darse, y el Estado debe actuar de forma inmediata para regularlo.

 

 

 

 

 

Fuentes

1–      http://www.observatorio.gov.ar/media/k2/attachments/INFORMACINZPARAZCOMUNICACINZPRENSA.pdf

2–      https://elpais.com/internacional/2017/07/19/actualidad/1500452188_658040.html

3–      https://www.nacion.com/el-mundo/politica/lopez-obrador-propone-debate-sobre-legalizacion-de/YN23MFWKWZEHRB6ZPO7ZY7S42I/story/

Leer más …
A pesar de encontrarse preso, Lula sigue liderando las encuestas que lo ubican como el candidato presidencial favorito. Luiz Inacio Lula da Silva, expresidente de Brasil y candidato a las próximas elecciones presidenciales, sube en las encuestas de popularidad,en índice de aceptación con el 39 por ciento, según la encuestadora Datafolha. 
Leer más …

 

 

Utilizaremos los dichos del periodista proyanqui Jaime Bayly para observar la colonización cultural que ejercen las clases dominantes hacia los pueblos. Este cipayo comentó en su programa de TV que tenía conocimiento previo del atentado que se estaba conspirando contra Nicolás Maduro.

 

“Me dijeron: “El sábado vamos a matar a Maduro con drones”. Y yo les dije: “hágale, vamos para adelante” […] “¿Si esto ocurre usted no dirá que somos terroristas?” “¡Por favor! ¿Quieren que les compre un dron más? ¡Avisen! […] “El grupo que está conspirando, mis amigos, son gente bastante competente. (Maduro) ya se llevó un primer susto. Van a venir más” […] “Tengo buenos amigos en Washington, en la Casa Blanca, y sé, de fuentes muy confiables que Trump no se va a meter en Venezuela” […] “Entonces los gringos van a tratar de ayudar a los rebeldes venezolanos, pero este es un problema que tienen que arreglar los propios venezolanos […] “Con ayuda logística y tecnológica de los gringos”.1

 

Si nos proponemos hilar fino, iremos más allá de esas aberrantes declaraciones. Que un ¿periodista? pueda hacer apología de un magnicidio a viva voz sin que eso conlleve severas consecuencias penales para el mismo, nos hace pensar una vez más que las clases dominantes venezolanas y el intervencionismo norteamericano están detrás de esto. Conglomerado antinacional y antipopular que no es ajeno al resto de los países latinoamericanos.

 

Ahora bien ¿Qué pasaría si un periodista venezolano incentiva desde cualquier medio de dicho país el asesinato de Donald Trump? los acérrimos defensores de las instituciones pondrían el grito en el cielo. Frente al silencio cómplice de los medios de comunicación, y si las estrategias de desestabilizar gobiernos populares electoralmente o por la guerra jurídica no alcanzan, optan por asesinar a sus líderes.

 

¿El mejor oficio del mundo?

 

La pregunta surge a partir de una consideración para con los periodistas de Gabriel García Márquez, en la cual quien esto escribe disiente. Los medios se han transformado en herramientas de desinformación masiva para los pueblos, principalmente en los países semicoloniales. La gran mayoría de los periodistas en consecuencia son empleados que tienden a venderse al mejor postor. A sabiendas de que los principales responsables no son los periodistas, sino los amos de la prensa, vale decir, los grupos concentrados de poder que están detrás del mostrador.

 

“Estos son los tipos que manejan gran parte de tus horas libres, de tus deseos, de tus ganas de consumir, de tus simpatías políticas y lo que es peor de todo, de tu libertad.” […] “Estos son medios, que son empresas, son porcentajes, balances, vínculos y subterráneos de guita. Todos los medios son de los mismos 4 o 5 tipos, el más obvio es Clarín”.

 

Si el lector es curioso se preguntará a quien pertenecen dichas declaraciones, algunos analizarán si fue cualquier panelista de 678, propio del rencor al quedarse sin trabajo en los medios desde que gobierna simbólicamente Macri, pero no. Fue denunciado por uno de los que se vendió al mejor postor, Lanata.2 ¿En qué te has convertido Lanata? ¿No te quedó otra que desenmascarar la naturaleza propia de los gajes del oficio? ¿O fuiste siempre un perverso?

 

La colonización cultural va más allá de los Lanata, los Bayly, y otros tantos asalariados de los medios monopólicos que favorecen a quien pone el dinero. Para ahorrarnos el tener que irnos a buscar conceptos de intelectuales elaborados en el viejo continente que nos ayuden en la comprensión, veamos que el campo nacional y popular también tiene lo suyo, mucho más cerquita y criollo. Arturo Jauretche se refería a los cerebros de las clases dominantes con el siguiente término «la intelligentzia».

 

Es este sector que al tener los aparatos culturales de la sociedad en su poder, puede fijar el sentido común (lo que dicen Clarín, La Nación, TN y el medio pelo repite) y extirparnos el buen sentido (criterio para reflexionar de manera colectiva sobre los asuntos que nos conciernen). Esto facilita que Macri por ejemplo, sin poder expresarse de corrido sea el presidente de 40 millones de personas, ya que el problema radicaba en que “se robaron todo”.

 

En Latinoamérica un método – no es el único– que utiliza la intelligentzia, es ir disgregando mediante el aparato mediático los sectores de las clases populares. Se les ofrece intereses, necesidades y demandas diferentes. Se les presentan candidatos y discursos para cada sector y aparece como quien no quiere la cosa el concepto de la “grieta”, futbolizando la política en el terreno de un River– Boca. Una nube de humo que impide a las clases populares comprender al enemigo único de los pueblos, las clases dominantes.

 

La intelligentzia duranbarbeana

 

Señalaba Maquiavelo «La política es el arte de engañar». Jaime Durán Barba, lo viene aplicando al pie de la letra. En su libro “El arte de ganar” el gurú electoral de Cambiemos, afirma:

 

“El electorado está compuesto por simios con sueños racionales que se movilizan emocionalmente. Las elecciones se ganan polarizando al electorado, sembrando el odio hacia el candidato ajeno […]Es clave estudiar al votante común, poco informado, ese que dice “no me interesa la política” […] El papel de los medios es fundamental, no hay que educar a la gente. El reality show venció a la realidad”

 

Hacer uso del aspecto emocional es una técnica antigua para evitar que los individuos se detengan a pensar, si no se piensa mucho menos se tiene sentido crítico. Esto es propio de que las élites tienen acceso a conocimientos que les permiten conocer mejor al ciudadano común de lo que él se conoce a sí mismo. Manejar al electorado como “simios racionales y emocionales” abre la puerta para imponernos de manera inconsciente ideas, deseos, miedos, incluso el poder para estimular comportamientos. No vaya a ser que el poderoso lo aproveche para inducir a los votantes en contra de sus propios intereses…

 

Destacamos que el aparato mediático no es el único medio para la colonización cultural. Duran Barba no salió de un repollo, en sus inicios de juventud estudió en ¡La Universidad de Cuyo! y para sorpresa de algunos lectores militó en la ¡Juventud Peronista!3. Que Durán Barba pasó de cantar la marcha peronista a ser el cerebro del artificio para que Macri logre la presidencia no es el problema, el problema es lo que estudió, y sobre todo a que intereses de clase responden los planes de estudios.  La paradoja es que ya no necesitan irse a Chicago para formar su cipayismo, ahora los financia la clase trabajadora mediante nuestras universidades nacionales.

 

Ahora bien, mientras el lector lee esta nota, la intelligentzia duranbarbeana diagrama el triunfo electoral de Cambiemos para el 2019, manejando la agenda mediática a su merced. Manejo que se podría haber combatido de aplicarse la ley de medios sancionada pero no ejecutada por el gobierno anterior.

 

Combatir la colonización cultural implica un proceso que no se dará de la noche a la mañana. En consecuencia, el combate es en términos políticos, con carácter nacional y popular. En los tiempos que corren es inadmisible mantenerse neutral o peor aún “apolítico”, teniendo en cuenta que ese es un punto de vista político reaccionario. Tercera posición que no aplica a la época.

 

La cosa es mucho más sencilla, o se está de manera consciente o inconsciente con las clases dominantes, que podrán cambiar de nombres propios pero la esencia de beneficiar lo foráneo y perjudicar lo propio siempre está. O se está con los ciudadanos y ciudadanas a pie cansados de las injusticias diarias a tal punto que cada vez sean más los argentinos y argentinas que les cuesta comer más seguido. Allá usted en que parte se quiere ubicar.

 

 

 

Referencias

 

1 Jaime Bayly reconoce que participó del atentado contra Nicolás Maduro https://www.youtube.com/watch?v=kC8m6anMV94

 

2 Lanata explica el monopolio del Grupo Clarín https://www.youtube.com/watch?v=VGuXxx0RNfg

 

3 Durán Barba cuenta su pasado en la Universidad de Cuyo y su militancia en la JP https://twitter.com/webdifu/status/870601617544019968?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E870601617544019968&ref_url=https%3A%2F%2Fdiariok.com%2Fnoticia%2F3521%2Fvideo-yo-fui-peronista-duran-barba-conto-que-militaba-en-la-juventud-peronista-y

 

 

 

Leer más …