Emanuel Garro — Ciencia Política y Administración Pública FCPYS

2030, fecha límite para la humanidad

Publicado en América Latina y el mundo Martes, 16 Octubre 2018 10:37

Fidel Castro en un discurso recordado por los pueblos explotados del mundo decía en 1992: «Una importante especie biológica está en riesgo de desaparecer por la rápida y progresiva liquidación de sus condiciones naturales de vida: el hombre». Hoy a 24 años de aquella aseveración los científicos más prestigiosos del mundo confirman las palabras de Fidel, me imagino que no hubiese querido ser la Cassandra de esta historia y, como el personaje mitólogico, al profesar la caída de Troya nadie le creyó.

La dirigencia política mundial debe ponerse a tono con esta demanda del planeta que, producto de la incontrolada emisión de CO2, sobre todo de los países centrales (EEUU, la Unión Europea, China, entre otros) han provocado un aumento de temperatura global de 1° desde la época preindustrial alterando significativamente el ecosistema mundial. Aumento en la cantidad de agua de los oceanos como consecuencia del derritimiento de los polos, sequías en puntos del planeta, inundaciones en otros, el famoso efecto invernadero, etc etc. Debe ser la dirigencia política quien se ponga al frente de este problema porque la única solución es política.

Independientemente de la buena voluntad de los ciudadanos de no tirar papeles o disminuir el consumo de ciertos aparatos eléctricos deben ser los Estados, aparatos de legitimidad y con capacidad de uso de la fuerza, para regular la emisión de gases que provocarán un aumento desmesurado de la temperatura de la Tierra. Por ejemplo, en la Provincia de Mendoza hace años que el Estado provincial insiste en una emergencia hídrica y le pide voluntariamente a los mendocinos y mendocinas que regulen el riego hogareño, el lavado del auto, «la gomita» de la canilla, etc. Pero nada se dice de la gran cantidad de agua que se derrocha en riego agrícola y el Estado no busca alternativas para este problema al invertir en riego por goteo o incluso celebrar convenios con la Universidad Nacional de Cuyo para crear un sistema de riego alternativo, diseñar casas sustentables en comunión con el medio ambiente, incorporar ferozmente el uso de energía solar u eólica y no que se convierta en un negocio para un grupo minúsculo de empresas extranjeras u otras alternativas que quien escribe desconoce.

 Indudablemente, como decía Fidel la Humanidad está en peligro de extinción pero no todos somos responsables de este exterminio, hay clases sociales más responsables que otras por eso, citando nuevamente al Jefe de la Revolución cubana, la lucha debe empezar en el marco de la batalla de las Ideas.

 

FUENTES:

https://www.bbc.com/mundo/noticias-45785972?SThisFB 

http://www.cubadebate.cu/opinion/1992/06/12/discurso-de-fidel-castro-en-conferencia-onu-sobre-medio-ambiente-y-desarrollo-1992/#.W8XqEmhKjIU

https://es.wikipedia.org/wiki/Riego_por_goteo

Las Leliq (letras de liquidez), la renovada gran estafa

Publicado en País Martes, 09 Octubre 2018 17:27

Guido, el «amigo» del FMI

La asunción de Guido Sandleris, flamante presidente del Banco Central puesto a dedo por el FMI, pareciera ser que “ha calmado a los mercados”, casi como una entelequia las grandes cadenas de información en nuestro país (televisión, diarios, radios y redes sociales) repiten hasta el hartazgo la necesidad de que haya estabilidad y “calma”. En la última semana el dólar se ubica por debajo de los $38 y el gobierno celebra.

Guido Sandleris, “ni loco compraría dólares ahora”

El domingo 30 de setiembre, los grandes diarios del país republicaron una entrevista a Guido, como ya se lo empieza a llamar por los pasillos del Central, para que realizara un panorama sobre la política monetaria que llevaría adelante para lograr la tan ansiada estabilidad monetaria y alejara la volatilidad. Veamos que dijo.

Anunció que el país tiene dos grandes problemas estructurales: el déficit fiscal y la inflación (de uno se hará cargo el Ministerio de Hacienda y el otro el BCRA)

Su programa se basa en dos grandes pilares

  • Zonas de intervención y no intervención de $34 a $44 por dólar. Quiere decir que el BCRA solo intervendrá (pondrá o quitará dólares si este disminuye o supera lo estipulado);
  • Eliminar la emisión monetaria (atribución del BCRA de emitir moneda) y reducirla gradualmente, en conjunto con Hacienda, a través del Tesoro.

Esta política está determinada por el FMI, vale decir que la política monetaria ha dejado de ser soberana y ha pasado a ser decisión de un organismo extranjero. Los argentinos y argentinas hemos vivido en carne propia como terminan los acuerdos con el Fondo.

Una receta monetarista, el fracaso en marcha.

Según la teoría monetarista la inflación en nuestro país se produce como consecuencia de la cantidad de dinero que se emite en un país determinado[1]. Vale decir, que si el BCRA emite dinero para contar con liquidez (dinero en efectivo como préstamos, salarios, crédito, etc.) esto produce un aumento generalizado de los precios, el mal que aqueja a la Nación.

Siguiendo esta teoría el objetivo del Banco es “secar la Plaza”, eliminar la cantidad de dinero que anda dando vueltas por los bolsillos de los argentinos y argentinas o que están destinados a préstamos, plazos fijos, etc. Ambos organismos han decidido eliminar las Lebacs del BCRA (medida que ellos mismos lanzaron) y establecer las Leliq (a cargo del Tesoro), con tasas “deseadas” para los mercados (o los grandes especuladores financieros que son juez y parte en el gobierno de Macri). De esta forma los pesos “sobrantes” van a ir a parar a las Leliq (con una tasa del 75% anual, una locura) en vez de irse a los dólares. De esta forma por “el libre juego de la oferta y la demanda” el dólar bajaría por falta de demanda. Cosa que ya está ocurriendo.

El problema pasa por quién paga esa tasa. Para tratar de ser claros: si el lector tuviera $1.000.000 de pesos para invertirlo en Leliq, en un año obtendrá una ganancia de $730.000. ¡No existe negocio en el mundo que genere tantas ganancias que especular financieramente en nuestro país! Este interés es pagado por el Tesoro Nacional, es decir el Estado argentino con su patrimonio que nos pertenece a todos los que, mediante impuestos, lo financiamos.

En efecto, esta fiesta de bonos que hoy se pueden llamar Leliq o Lebacs o Letes tiene una clara finalidad: poner al Estado y su patrimonio al servicio de la timba financiera con el resultado anunciado de crisis y desempleo. En consecuencia, este dinero en vez de ir destinado a la producción de bienes y servicios en nuestro país para generar valor agregado y fuentes genuinas de trabajo está destinándose a los pingües negocios de unos pocos.

Los que pagamos la fiesta.

La consecuencia directa para los argentinos respecto de esta política del BCRA es que al “secar la plaza” los bancos, únicos posibles compradores de Leliqs por disposición del Banco Central, prefieren meter el dinero en estos instrumentos antes que en el consumo y el crédito nacional.

Por ejemplo, el “ahora 12” que de costo financiero estaba antes de esta medida al 40%, saltó al 58,2%; las compras por tarjetas pasaron de tener un costo del 90% a 130%, UNA LOCURA.

En este gráfico que realizó el diario Iprofesional podemos ver lo destructiva que es esta medida para la economía real. Es decir, los argentinos y argentinas que intentan sobrevivir al macrismo.

 

 

 

Finalmente, estas tasas altas complican aun más a las Pymes que necesitan de crédito para poder afrontar los gastos de producción (insumos, servicios donde están el gas y la luz, entre otros).

De esta manera, esta medida –controlar la base monetaria– es un fracaso anunciado, sabemos que en nuestro país la inflación no depende de la emisión monetaria. Sino que depende de grandes grupos concentrados y oligopólicos que tienen una posición dominante en el mercado de bienes y servicios en nuestro país. Estas empresas son dueñas de la producción, transporte e incluso comercialización en nuestro país lo que les permite subir los precios sin tener competencia para poder garantizar su rentabilidad.

En conclusión, estas políticas del Banco Central nos van a hacer perder por doble ventanilla, vamos a tener que pagar la deuda enorme que se va a generar a partir de una tasa alta en Leliq, se va a profundizar la pérdida de poder adquisitivo en nuestro país provocando recesión y por fuera de los esperado los precios de alimentos no van a bajar.

 

FUENTES:

https://www.iprofesional.com/finanzas/279273–pesos-bcra-Lado-B-del-dolar-controlado-prohibido-financiarse-con-tarjeta-sacar-un-credito-o-usar-descubierto-en-el-banco

https://www.lanacion.com.ar/2177018-guido-sandleris-ni-loco-compraria-dolares-este

https://www.youtube.com/watch?v=g5dMB5sYmPs

 



[1] El Plan de Convertibilidad, Lic. Mario Codoni. 2012

Mientras esta semana se presentó el presupuesto 2019 a gusto del FMI. Se profundiza el ajuste y recesión como consecuencia, una caída del PBI del 4% (el mayor en doce años), desempleo rozando los dos dígitos, etc. Es decir, que este gobierno ha destruido un Estado basado en el consumo y una tibia sustitución de importaciones, que dejó el gobierno anterior.

Sin embargo, pareciera ser que a la conducción de los ceos en el gobierno nacional no les ha hecho falta crear, ni inventar nada. Hoy en los diarios de economía se presentó el nuevo plan del gobierno, llamado eufemísticamente “Crawling Peg”. Lo que los argentinos ya vivimos llamado: “la tablita”.

La tablita de Martínez de Hoz

En el año 1976 junto los militares asumieron el gobierno unos “civiles”, especialmente agroexportadores y especuladores financieros. La misma alianza de clase que conduce HOY el Estado Nacional. Esta alianza de clases estaba representada por Martínez de Hoz, miembro de la Sociedad Rural Argentina y ministro de hacienda del gobierno de facto.

Las medidas económicas que aplicó son las mismas que aplica el gobierno de Cambiemos en la actualidad. Existen naturalmente diferencias, pero el criterio es el mismo: sostener una concentración de riqueza en pocas manos y transferir la renta de los argentinos socialmente obtenida al exterior. Para esto ambos gobiernos utilizan medidas similares: apertura económica al exterior, eliminación de impuestos a las clases altas, transferencias impositivas a los sectores mayoritarios (ganancias, IVA, etc.), endeudamiento externo, entre otras medidas destructivas del mercado interno.

Al igual que en aquellos años, el gobierno de Cambiemos hoy ha anunciado la tablita o “crewling peg” que hizo muy famoso al personaje citado anteriormente.

El plan consiste en una devaluación anticipada, es decir el BCRA dispone de los dólares previstos para conservar un tipo de cambio especifico y en algún momento del ejercicio mensual o quincenal esos valores van a ser modificados para destinar el dinero obtenido a bonos de deuda del Estado o a letras de cambio en pesos, etc. Con esto se lograría una «devaluación sin alteraciones ni cambios bruscos». Lo que significa una profundización de la inflación en nuestro país y se vuelve a convertir en un escenario “favorable” para las inversiones de dólares, que como hemos visto en estos tres años solo han sido inversiones con fines especulativos.

Como en aquel momento, la tablita no obtuvo los resultados esperados, hubo una elevada inflación, el peso siguió atrasado y endeudó más nuestro país. Tampoco creemos que la tablita maquillada funcione, sobre todo con un sector agroexportador que no piensa liquidarle los dólares a este gobierno por el freno a la quita de retenciones que anunciaron hace no más que quince días. 

Asi como Martinez de Hoz tuvo que renunciar por el fracaso de su politica economica, esperamos lo mismo de este gobierno. 

 

NO HAY AJUSTE SIN REPRESIÓN

Publicado en País Jueves, 20 Septiembre 2018 17:07

A días de la aprobación del presupuesto del 2019 diseñado para conformar al FMI, en el cual el ajuste está cayendo sobre los sectores más postergados (jubilados tendrán menos poder adquisitivo, universidades recibirán 18% menos respecto de la inflación del año pasado, los trabajadores estatales seguirán siendo despedidos). Sumado a la caída de la actividad economica, que aumenta trimestre a trimestre y hoy la desocupación llega a los dos dígitos, atentando seriamente los intereses de los argentinos y argentinas.

Sin embargo, todas estas politicas no podrían llevarse a cabo sin una profunda colonizacion cultural encabezada por la Universidad en cuanto a su contenido y los medios de comunicación que imponen una cortina de hierro que impide comprender la realidad. Pero, cuando el hambre apremia y la angustia se convierte en bronca y movilización este gobierno decide reprimir. De esta forma intenta, por un poco tiempo, sostener la financiarización de la economía.

En el marco de protestas que se están realizando en todo el país, de distintos sectores, la policía tiene el ambiente propicio para reprimir e incluso llegar a la tortura. Es el caso de un pastor evangelista miembro de la CTEP (Confederación de Trabajadores de la Economía Popular), el pastor Diego Mendieta.

El problema de estas prácticas es que son llevadas adelante por miembros de las fuerzas públicas, el caso lo podemos ubicar junto con la desaparición de Santiago Maldonado, la detención de Juan Grabois, la tortura a la maestra de Moreno o la represión de las distintas movilizaciones que se realizan día a día en nuestro país. Es una política del GOBIERNO DE CAMBIEMOS EN ALIANZA CON LA UCR, para atemorizar a la población que está descontenta con esta política economica que ya es de aproximadamente el 80% de rechazo.

Desde ya, nos solidarizamos con el dirigente de la CTEP y nos ponemos a disposición para lo que sea necesario.  

 

¿Alianza trosko-macrista?

Publicado en País Lunes, 03 Septiembre 2018 22:46

Saquen los símbolos religiosos ya. Pero ahora digan: ¿qué quieren hacer con el país?

El PRO ya sabemos: 200.000 despedidos desde que asumió, las universidades sin presupuesto y sin propuesta salarial digna, tarifazos ahogan al pueblo trabajador, un endeudamiento externo que representa el 80 por ciento del PBI y  desde junio nos gobierna el FMI.

¿Y algunas de las agrupaciones llamadas ´de izquierda´? De lo único que hablan es quitar las vírgenes del predio universitario y los subsidios a la Iglesia Católica (a los que ya renunciaron hace dos semanas).

El PRO y la pseudo izquierda coinciden en ocupar sus energías en quitar los símbolos religiosos de las Instituciones públicas. Mientras se pierden los puestos de trabajo, disminuyen los salarios, aumenta del dólar y el ajuste que no cesa.

 

Innumerables medidas antipopulares y antinacionales caracterizan a este gobierno. Sin embargo, en una maniobra duranbarbesca los diputados del PRO han presentado un proyecto para separar los símbolos religiosos de las instituciones públicas. Cualquier parecido con la realidad universitaria planteadas por algunas organizaciones trsokistas totalmente intencional.

¿Habrá una alianza entre el gobierno nacional y aquellas organizaciones que dicen ser de izquierda en la Universidad? El planteo del PTS, MST, PO entre otras es distractivo y funcional al macrismo.

Queremos discutir de una vez por todas la distribución de riqueza en nuestro país y el endeudamiento grosero al que nos han sometido estos estafadores de cuello blanco. Es hora de que los/ las estudiantes dejemos de mirar para otro lado y enfrentemos a este gobierno antinacional.

 

Mientras el país se hunde, el PRO propone “quitar símbolos religiosos en edificios públicos”

Mientras la Argentina se hunde en un desastre económico, con inflación del 40%, dólar por las nubes, cercanía a un nuevo default de deuda, caída de reservas, cierre de fábricas y aumento del desempleo y la pobreza, los diputados nacionales de Cambiemos, Fernando Iglesias, Karina Banfi, Brenda Austin, Alejandro Echegaray y Facundo Suárez Lastra buscan generar agendas distractivas y presentaron en el Congreso un proyecto de ley para “remover símbolos e imágenes religiosas de edificios y espacios públicos pertenecientes al Estado nacional”. Nuevamente habrá que ver a sectores progres (liberales de izquierda) militando los proyectos introducidos en el debate público por el asesor macrista ligado a la inteligencia norteamericana, Jaime Durán Barba, y sus alfiles legislativos.

El proyecto establece “la remoción de los símbolos e imágenes religiosas instaladas en espacios públicos o edificios pertenecientes al Estado Nacional”, y da un plazo de 90 días desde la fecha de promulgación de la ley, quedando luego “prohibida” cualquier tipo de exhibición de esos símbolos religiosos. “El propósito del proyecto es garantizar el efectivo cumplimiento de los principios de libertad religiosa y de conciencia, así como de garantizar el carácter laico de los poderes públicos en el territorio de la República Argentina”, explican los diputados en los fundamentos.

La agenda de la “separación de la Iglesia del Estado” viene siendo promovida desde hace 200 años en la Argentina por sectores liberales ligados a la Masonería, institución semi-secreta del Imperio Británico. Cabría preguntarse si la religión no es parte también de la cultura de un pueblo y por lo tanto si la presencia de motivos religiosos no son parte de la misma cultura. Mientras el poder anglonorteamericano avanza con el saqueo de nuestro país, la izquierda cultural se encarga de sacar comunicados para “Repudiar los dichos del Papa Bergoglio discriminatorios hacia la diversidad sexual”. Los sirvientes, por derecha y por izquierda, del capital financiero supranacional siguen motorizando el circo en un país sin pan. (Kontrainfo)

A partir de la crisis judicial en Perú, el día 20 de julio, renunció la conducción del Poder judicial del país del norte debido a los casos de corrupción que estallaron a partir de escuchas telefónicas filtradas por los medios de comunicación. Sin embargo, este caso no es aislado y la función que tiene el poder judicial en nuestra región tiene características similares en otras partes de América Latina. Veamos.

Uno de los elementos fundamentales que garantizan la transferencia de renta nacional al exterior de toda nuestra región a los grandes centros imperialistas como en su momento fue Europa y hoy Estados Unidos, es el Poder Judicial. Desde garantizar los códigos civiles que sostienen la propiedad privada y el librecambismo que ha caracterizado nuestra justicia, hasta, en una nueva etapa de mayor protagonismo, prohibiendo la participación política de dirigentes relacionados con los gobiernos nacionales y populares de los últimos años. Como es el caso de Correa en Ecuador, Zelaya en Honduras o el caso más paradigmático por lo absurdo del proceso, el caso de Lula en Brasil.

Por estudios que hemos realizado en esta revista y en Integración Nacional, el nuevo proceso de intromisión norteamericana no es a partir de las desprestigiadas fuerzas armadas sino a partir de los denominados “golpes blandos”. En estos casos si hay gobernantes que van en contra de los intereses del imperialismo norteamericano, se promueven desde ONG’s, medios de comunicación el desprestigio y acusan a estos dirigentes de corrupción, asociaciones ilícitas, lavado de dinero, etc. Se inventan causas sin mucho fundamento, lleno de vicios que hasta un estudiante recién ingresado a la Facultad de Derecho puede dar fe, llevado adelante por jueces cómplices de este mecanismo que caracteriza esta nueva forma de injerencia.

Sumado a que este Poder es el único que no es elegido democráticamente por el pueblo. Con distintos nombres y similares funciones los jueces en América latina son designados por un grupo muy pequeño de ciudadanos para impartir justicia en toda la población. En nuestro país, durante el gobierno de Cristina hubo un tímido intento de reformar el Consejo de la Magistratura (institución que designa los jueces en nuestro país a excepción de la Corte Suprema que los hace el Ejecutivo en acuerdo con el Senado). Sin embargo, los mismos jueces declararon su inconstitucionalidad y el proyecto no prosperó.

Es necesario también recordar que el poder judicial ha sido, muchas veces, el responsable de frenar medidas de profunda justicia social, como es el caso de la Ley de Medios en Argentina. Recordemos que el kirchnerismo nunca pudo aplicar a fondo la ley que fue discutida en toda la República en Audiencias Públicas, organizadas en toda la extensión de nuestro país, y fue recurrida por jueces, incluso de primera instancia.

Es clara la función que cumple el Poder Judicial en América Latina, sobre todo cuando se trata de impedir la profundización de proyectos políticos que anhelan una sociedad más justa. Sin embargo, el pueblo peruano, donde reside la verdadera soberanía ha sabido expresarse en contra de este Poder antidemocrático.  El caso peruano es su contracara y bien han sabido exigir mayor transparencia y un Poder Judicial más acorde a la búsqueda de los intereses nacionales. Los peruanos pueden ser la guía para exigir un Poder Judicial más justo. Como decía un clásico: “Cuando los Pueblos pierden la paciencia hacen tronar el escarmiento”

Fuentes:

https://revistazoom.com.ar/la-tradicion-oligarquica-de-la-justicia-argentina/

https://www.telesurtv.net/news/siguiente-paso-tras-crisis-judicial-peru-201807210011.html

https://www.telesurtv.net/news/crisis-judicial-peru-que-se-vayan-todos-201807200014.html

http://rinacional.com.ar/sitio/claves-para-entender-la-crisis-judicial-que-enfrenta-peru/

 

El día 1 de julio se llevó a cabo en México las elecciones federales que llevaron a la presidencia a López Obrador, candidato del frente “Juntos Haremos Historia”. ¿Qué consecuencias traerá a la región?

En el medio de la guerra comercial entre China y la potencia en retroceso EEUU, la salida de Gran Bretaña a partir del Brexit de la Unión Europea, la conducción de gobiernos que benefician a la especulación financiera antes que a la producción como es el caso de Macri, Temer, Piñera o el reciente electo presidente Duque en Colombia, demuestran que la elección en México es una luz de esperanza para los pueblos americanos.

López Obrador (AMLO) ganó con una coalición de partidos políticos diversos como el Movimiento de Regeneración Nacional (MORENA), el Partido de Encuentro Social (PES) de tendencias liberales y el Partido de Trabajo (PT) denominado por ellos mismos de izquierda. Recordando de esta manera las mejores expresiones policlasistas que llevaron al poder a lideres que pasaron a la historia de América Latina por la redistribución de la riqueza, como los Movimientos Nacionales de Yrigoyen o Perón en nuestro país o en el caso local de Lázaro Cárdenas que llegó al poder con un gran frente antiimperialista conformado principalmente por los campesinos, el ejército de donde él mismo provenía, los trabajadores manufactureros e incluso un sector del empresariado nacional mejicano.

Así, AMLO sintetiza los sectores más perjudicados de la alianza mejicana con el temible aliado del norte, EEUU. Trump no debe estar muy contento con esta elección, pues el mercado de bienes y servicios que significa el NAFTA en el mundo, con la victoria de un presidente más “nacional” le quita fuerza a la batalla económica que está librando la Casa Blanca en el planeta. De esta manera se consolida el rotundo rechazo a las medidas de Peña Nieto del PRI, aliado de los yanquis, que está peleando el segundo lugar con el PAN.

Vale decir que este Frente Nacional se enfrenta a la política racista y xenófoba que lleva adelante Trump, además buscan en el frente electo una solución al flagelo que sufre el pueblo que es el narcotráfico, que ha traído consecuencias económicas, políticas y sociales que atentan permanentemente contra el Estado de Derecho Mexicano.

Por otro lado, varios fueron los lideres que respaldaron y felicitaron el reciente triunfo, el primero de ellos es Maduro de Venezuela quien necesita recobrar algunos aliados urgentes ante la soledad política de todo el cono sur, lideres como Díaz-Canel a cargo del poder ejecutivo cubano, entre otros líderes populares, evidenciando así que la victoria no es solo mexicana, sino de toda la región.

La renovada esperanza que trae esta elección puede marcar un fin de ciclo de aquellos que viven de los hombres que trabajan y comiencen a conducir los destinos de nuestros pueblos dirigentes más identificados con la Justicia Social, la Soberanía Política y la Independencia Económica para lograr una América Latina un poco más justa.

 

FUENTES:

https://www.proceso.com.mx/507977/amlo-hugo-chavez-sino-lula-nobel-paul-krugman

http://rinacional.com.ar/sitio/lopez-obrador-el-presidente-mas-votado-en-la-historia-de-mexico/

http://www.eluniversal.com.mx/mundo/si-gana-lopez-obrador-la-victoria-tambien-sera-de-toda-america-latina-dice-dilma-rousseff

Pizzi pierde otra votación en el Consejo Superior

Publicado en Universidad Jueves, 12 Abril 2018 13:12

 

En la sesión del Consejo Superior del día 11 de abril un conjunto de consejeros entre estudiantes y graduados impulsaron el tratamiento sobre tablas: la condena a prisión de Lula en Brasil, Lula es Honoris Causa de la UNCuyo y, por lo tsnto, miembro de la comunidad universitaria. Lamentablemente, el rector Pizzi intentó desviar la discusión argumentando que para tratar dicho tema debía votarse de tal o cual manera, queriendo llevar  eje de la discusión hacia otro lugar y no hacia lo importante: enfrentar el ataque del poder judicial brasileño a Lula.

Por mayoría absoluta el tema fue tratado, pero no había voluntad del oficialismo universitario en discutirlo e intentaron nuevamente petardear y derivarlo a una comisión del consejo superior. Frente al pedido de los consejeros de emitir una declaracion en esa misma sesión porque una comisión tardaría quince días en expresarse Pizzi dijo: “¿Qué son quince días en la vida de América Latina?” desde estas líneas nos preguntamos: ¿Desconoce el Rector que en la misma semana se detuvo al dirigente político más popular de Brasil y cuatro días más tarde se interviene el partido político de la oposición en nuestro país?

Lo interesante de esta sesión tiene que ver más con lo simbólico que con el hecho político en sí. Primero, el ejecutivo de la universidad perdió nuevamente una votación en un año electoral. Segundo, nos preguntamos si el actual rector pidió una comisión a los efectos de postergar la discusión o porque realmente no maneja el tema. De ser así, ¿puede seguir al frente de la Universidad Nacional de Cuyo un tipo que, se supone, debería estar informado y formado sobre la realidad de Nuestra América? Arriesgamos que el esperpento ingeniero no es más que un ignorante en el tema, pues desconocer que quince días en América Latina bastan para movilizar a un pueblo entero cuando se cansa de la injusticia a la que ha sido sometido, lo pintan de cuerpo entero. El caso brasileño es fiel muestra de esto.

Frente a los hechos que ocurren es nuestra región, donde por un lado los brasileños ven cómo el representante más fiel de sus intereses es llevado a prisión injustamente, y por el otro lado, en nuestro país es intervenido de forma caprichosa el partido político de la oposición al infame de Macri, el rector se toma livianamente estos temas y cada vez que puede intenta diluir la discusión. Ni hablar del recorte presupuestario, la redirección de las becas progresar, el brutal endeudamiento externo, entre otros.

Lo importante es que las próximas autoridades universitarias tienen la responsabilidad de representar a miles de personas entre estudiantes, profesores, no docentes y graduados, y no pueden ignorar temas que nos competen como argentinos y latinoamericanos. Los miembros de la UNCuyo tenemos este 7 de junio la oportunidad de poner la universidad al servicio del pueblo que la financia.

Rivadavia y Macri, cortados por la misma tijera.

Publicado en País Lunes, 02 Abril 2018 21:23

Encontrar la filiación política de este gobierno en el pasado de los argentinos, nos permite conocer sus medidas económicas, sus fines y, porque no su desenlace. Las declaraciones de Macri sobre construir un puente entre Rosario y Corrientes[1] muestran la más profunda pelotudez y cinismo que puede contener un ser humano. Sin embargo, no fue el primero en decir algo tan absurdo, ni lamentablemente el último.

Bernardino Rivadavia, aquel célebre dueño del sillón donde el perro Balcarce se sentó hace unos años, dijo una estupidez semejante. A comienzos del siglo XIX, Rivadavia dirigente de la burguesía comercial porteña propuso la construcción de un canal de Mendoza a Buenos Aires, si, leyó bien un canal de aproximadamente 1200 kilómetros con la tecnología de la época, es decir pico y pala[2].

Lo más grave del idiota, no importa cual, es la concepción que tienen sobre la realidad del país. Mientras Rivadavia recortaba el financiamiento de la campaña libertadora de San Martín e incluso conspiraba para asesinarlo, y de esta forma dejar librado al azar el futuro de América Latina, Macri intenta buscar en los hermanos bolivianos al enemigo que “despilfarra” los recursos estatales atendiéndose en nuestros hospitales. Sin embargo, ambos conciben en que es mejor “insertarse” al mundo como un gran exportador de materias primas o como “exportador neto de capitales.”

La misma concepción tienen sobre nuestra geografía, mientras el gobierno de Rivadavia firmó un tratado con el Brasil imperial, declarando “la independencia” de la Banda Oriental, amputando nuestro territorio creando la República del Uruguay, Macri considera a las Malvinas Argentinas como un territorio “deficitario”, justificando la invasión inglesa a Malvinas.

Lamentablemente podríamos seguir encontrando coincidencias entre Rivadavia y Macri pues ambos son representantes de una clase social vinculada a los sectores más reaccionarios del país desde 1810 hasta la fecha. Estos tipos representan a la rosca oligárquica vinculada al mercado externo que ha cambiado de amo según la ocasión. En su momento Rivadavia estaba encantado por los ingleses y hoy Macri y los ceo’s están obnubilados por los Estados Unidos, particularmente su sector financiero que depositan su dinero en guaridas fiscales, oportunamente tratados en esta revista.[3]

La peor coincidencia entre estos tipos es el incremento del endeudamiento externo que en ambos gobiernos lo llevaron a ritmos inaguantables para los argentinos. Rivadavia contrató un empréstito con la Baring Brothers en 1826 que fue cancelado más de 120 años después en 1947 por el gobierno del General Perón; a su vez Macri y “el jugador de la Champion” Caputo emitieron un bono a cien años, repitiendo la infame conducta de someternos a la extranjería y pérdida de soberanía.

Como en su momento Rivadavia fue volteado por los sectores nacionales que no toleraron la creación de un Estado uruguayo y por la infamia de su gobierno, los argentinos tienen la oportunidad de echar a este cipayo de macri y su gabinete que somete a nuestro pueblo a una larga noche de tristeza y hambre. Cuando eso suceda, nos encontrará en la calle como tantas veces nuestro pueblo hizo tronar el escarmiento.

 



[1] https://www.eldestapeweb.com/macri-estamos-licitando-un-puente-rosario-corrientes-n41606

[2] http://www.infobaires24.com.ar/bernardino-rivadavia-paradigma-del-liberalismo-oligarquico-porteno/

[3] http://revuniversitaria.com.ar/index.php/component/k2/1373-que-es-un-paraiso-fiscal-y-que-es-una-offshore?highlight=WyJhbnRvbmVsbGEiLCJydWl6IiwiYW50b25lbGxhIHJ1aXoiXQ==

A cinco años de la asunción de Francisco en el Vaticano nos parece pertinente hacer un breve repaso de su formación política y teologal. Creemos que en una Argentina convulsionada cobra sentido la Doctrina Social de la Iglesia, quien ha influido en el Papa y ha actualizado con su pensamiento y escritos. Para poder analizar estos documentos, debemos tener en cuenta que la intención de la nota es revisar sus reflexiones vinculados a lo terrenal, lo espiritual se lo dejamos a la fe de cada individuo. No podemos desconocer la influencia política que tiene la DSI para los días que corren y por eso su análisis.